ISLAMABAD: Wysoki Trybunał w Islamabadzie (IHC) umożliwił odzyskanie w zeszłym roku około 506 miliardów rupii spornych dochodów podatkowych, podejmując decyzje w setkach długo toczących się spraw podatkowych i skarbowych oraz znosząc nakazy zawieszenia, które uniemożliwiały Federalnej Izbie Skarbowej (FBR) pobieranie składek, jak wynika ze sprawozdania rocznego sądu za lata 2025–26.
W raporcie podkreślono, że przedłużające się postępowania sądowe i opóźnienia sądowe w sprawach podatkowych sprawiły, że ogromne kwoty dochodów publicznych pozostają zamknięte w sądach, co niekorzystnie wpływa na stabilność fiskalną i obrót gospodarczy.
Aby stawić czoła temu krytycznemu wyzwaniu, prezes IHC wprowadził szereg strategicznych reform administracyjnych i sądowniczych dostosowanych do kierunków polityki Krajowej Komisji Sądownictwa (Kształtowania Polityki) (NJPMC).
Głównym filarem programu reform było utworzenie wyspecjalizowanych izb wydziałowych zajmujących się wyłącznie sprawami podatkowymi i skarbowymi – krok mający na celu zapewnienie ukierunkowanych przesłuchań, jednolitej interpretacji prawnej i szybszego rozstrzygania sporów o dużej wartości.
W tym celu utworzono dwie wyspecjalizowane ławy dywizji. W jednym składzie zasiadali sędzia Babar Sattar i sędzia Sardar Ejaz Ishaq Khan, a w drugim sędzia Muhammad Azam Khan i sędzia Inaam Ameen Minhas. Później sędzia Saman Rafat Imtiaz zasiadał także w składzie składu podatkowego wraz z sędzią Sattarem, co jeszcze bardziej wzmocniło zdolność sądu do nadrabiania zaległości.
LHC odrzuca sprawę PRA przeciwko Fauji Wind Energy dotyczącą podatku od sprzedaży ze względu na jurysdykcję
W okresie od 1 kwietnia 2025 r. do 4 lutego 2026 r. wyspecjalizowane składy rozstrzygnęły 788 spraw podatkowych i skarbowych na łączną sporną kwotę 506,13 mld rupii.
Według danych składowych skład pod przewodnictwem sędziego Azama Khana i sędziego Minsa rozstrzygnął 178 spraw, co stanowi największą część dochodów – około 456,18 mld rupii.
Składy pod przewodnictwem sędziego Babara Sattara, sędziego Sardara Ejaza Ishaqa Khana i sędziego Samana Rafata Imtiaza wspólnie rozstrzygnęły 610 spraw, w których udział wzięło ponad 49,9 miliarda rupii.
Rozstrzygnięcie tych spraw doprowadziło do wydania nakazów zawieszenia działalności, co wcześniej uniemożliwiało FBR wyegzekwowanie zwrotu podatku, uwalniając w ten sposób znaczne środki, które przez lata pozostawały zablokowane w sporach sądowych.
Sąd Najwyższy zauważył, że interwencja ta znacząco przyczyniła się do wcześniejszej realizacji dochodów publicznych, wzmacniając krajowy strumień fiskalny i wspierając szersze cele gospodarcze.
W raporcie rocznym inicjatywę opisano jako „ukierunkowaną, zorientowaną na wyniki strategię zarządzania sprawami”, pokazującą, w jaki sposób specjalizacja sądownictwa może przynieść „namacalne korzyści gospodarcze i instytucjonalne w stosunkowo krótkim czasie”.
Poza kwestiami podatkowymi w raporcie przedstawiono szersze reformy instytucjonalne mające na celu poprawę efektywności sądownictwa. W ciągu roku sąd przyspieszył rozpatrzenie ponad 3000 wniosków o zwolnienie za kaucją, co ułatwiło utworzenie specjalnej celi policyjnej na terenie sądu, aby zapewnić szybkie doręczanie zawiadomień i terminowe sporządzanie akt.
Spór dotyczący podatku od sprzedaży Fauji Wind Energy
Tymczasem skład Rawalpindi Sądu Najwyższego w Lahore (LHC) uchylił wyrok trybunału apelacyjnego Urzędu Skarbowego Pendżabu (PRA) w sporze dotyczącym podatku od sprzedaży z udziałem Fauji Wind Energy, uznając postępowanie za nielegalne i pozbawione zgodnej z prawem jurysdykcji.
Skład okręgowy, w skład którego wchodzili sędziowie Jawad Hassan i sędzia Mirza Viqas Rauf, zezwolił na odniesienie się do podatku od sprzedaży i uchylił zawiadomienie o wykazaniu przyczyny, oryginalne zamówienie oraz postanowienie trybunału apelacyjnego z dnia 25 lutego 2025 r.
Sędzia Jawad Hassan był autorem wyroku, opierając się na wcześniejszych precedensach, w tym Fauji Cement Company Limited przeciwko Rządowi Pendżabu i Rahat Cafe, Rawalpindi przeciwko Rządowi Pendżabu, utrzymując, że PRA przekroczyła swoje ustawowe i terytorialne uprawnienia.
Sprawa wynikała z zawiadomienia z dnia 15 czerwca 2016 r., w którym PRA zarzuciła Fauji Wind Energy, że nie pobrała podatku od sprzedaży w Pendżabie od usług otrzymanych w okresie od 1 lipca 2014 r. do 30 czerwca 2015 r., obejmujących płatności przekraczające 3,05 mld rupii i rzekome zobowiązanie podatkowe w wysokości 488 mln rupii.
Sąd orzekł, że PRA nie ma jurysdykcji, ponieważ usługi były odbierane i wykorzystywane w Sindh, gdzie zlokalizowana jest elektrownia wiatrowa przedsiębiorstwa, a nie w Pendżabie.
Opublikowano w Dawn, 12 lutego 2026 r
