Prezydent USA Donald Trump odrzucił w czwartek ofertę swojego rosyjskiego odpowiednika dotyczącą dobrowolnego przedłużenia ograniczeń dotyczących rozmieszczenia strategicznej broni nuklearnej po wygaśnięciu traktatu kontrolującego tę broń.
„Zamiast przedłużać Nowy START… powinniśmy zlecić naszym ekspertom ds. energii nuklearnej pracę nad nowym, ulepszonym i zmodernizowanym Traktatem, który będzie obowiązywał długo w przyszłości” – napisał Trump w poście na swojej platformie Truth Social.
Zwolennicy kontroli zbrojeń ostrzegają, że wygaśnięcie traktatu przyspieszy wyścig zbrojeń nuklearnych, podczas gdy przeciwnicy USA twierdzą, że pakt ograniczył zdolność USA do rozmieszczenia wystarczającej ilości broni, aby powstrzymać zagrożenia nuklearne stwarzane zarówno przez Rosję, jak i Chiny.
Post Trumpa był odpowiedzią na propozycję prezydenta Rosji Władimira Putina, aby strony przez rok przestrzegały ustalonego w porozumieniu z 2010 roku limitu 1550 głowic bojowych w 700 systemach przenoszenia – rakietach, samolotach i łodziach podwodnych.
Nowy START był ostatnim z serii traktatów o kontroli zbrojeń pomiędzy dwoma największymi potęgami nuklearnymi na świecie, których początki sięgają ponad pół wieku zimnej wojny. Pozwoliło to tylko na jedno przedłużenie, na co Putin i były prezydent USA Joe Biden zgodzili się na pięć lat w 2021 roku.
W swoim poście Trump nazwał Nowy START „źle wynegocjowanym porozumieniem”, które jego zdaniem „jest rażąco naruszane”, co stanowi wyraźne nawiązanie do decyzji Putina z 2023 r. o wstrzymaniu kontroli na miejscu i innych środkach mających zapewnić każdą stronę, że druga przestrzega traktatu.
Jako powód swojej decyzji Putin podał wsparcie USA dla walki Ukrainy z rosyjską inwazją na pełną skalę w 2022 roku.
Rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała reporterom, że Stany Zjednoczone będą kontynuować rozmowy z Rosją.
Obie strony sygnalizują otwartość na rozmowy
Wcześniej rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że Rosja jest nadal gotowa nawiązać dialog z USA, jeśli Waszyngton odpowie konstruktywnie na propozycję Putina.
„Słuchajcie, jeśli pojawią się konstruktywne odpowiedzi, oczywiście będziemy prowadzić dialog” – powiedział Pieskow reporterom.
ONZ wezwała obie strony do przywrócenia traktatu.
Oprócz ustalenia limitów liczbowych na broń, Nowy START obejmował systemy inspekcji, zdaniem ekspertów, które miały służyć budowaniu poziomu zaufania między przeciwnikami nuklearnymi, pomagając uczynić świat bezpieczniejszym.
Jeśli nic nie zastąpi traktatu, analitycy bezpieczeństwa dostrzegają bardziej niebezpieczne środowisko o większym ryzyku błędnych obliczeń. Zmuszone do polegania na najgorszych założeniach dotyczących zamiarów drugiej strony, Stany Zjednoczone i Rosja dostrzegłyby zachętę do zwiększenia swoich arsenałów, zwłaszcza że Chiny nadrabiają zaległości w zakresie własnego szybkiego rozwoju broni nuklearnej.
Trump powiedział, że chce zastąpić Nowy START lepszą ofertą, obejmującą Chiny. Pekin odmówił jednak negocjacji z Moskwą i Waszyngtonem.
Posiada ułamek liczby głowic bojowych – szacunkowo 600 w porównaniu z około 4000 w przypadku Rosji i USA. Powtarzając to stanowisko w czwartek, Chiny stwierdziły, że wygaśnięcie traktatu jest godne ubolewania i wezwały Stany Zjednoczone do wznowienia dialogu z Rosją w sprawie „stabilności strategicznej”.
Niepewność co do daty wygaśnięcia traktatu
Było zamieszanie co do dokładnego terminu wygaśnięcia, ale Pieskow powiedział, że nastąpi to pod koniec czwartku.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji stwierdziło, że Moskwa zakładała, że traktat nie będzie już obowiązywał i obie strony będą miały swobodę wyboru dalszych kroków.
Stwierdzono, że Rosja jest gotowa podjąć „zdecydowane wojskowo-techniczne środki zaradcze w celu złagodzenia potencjalnych dodatkowych zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego”, ale jest również otwarta na dyplomację.
Ostrzeżenie to było najwyraźniej reakcją na możliwość rozszerzenia przez Trumpa rozmieszczenia broni nuklearnej przez USA poprzez odwrócenie kroków podjętych w celu zapewnienia zgodności z New START, w tym przeładowanie głowic bojowych międzykontynentalnych rakiet balistycznych i rakiet wystrzeliwanych z łodzi podwodnych, z których zostały one usunięte.
Dwupartyjna komisja powołana przez Kongres w 2023 r. zaleciła Stanom Zjednoczonym opracowanie planów przeładowania części lub wszystkich rezerwowych głowic bojowych, stwierdzając, że kraj powinien przygotować się do prowadzenia jednoczesnych wojen z Rosją i Chinami.
Ukraina, która jest w stanie wojny z Rosją od inwazji Moskwy w 2022 r., stwierdziła, że wygaśnięcie traktatu jest konsekwencją rosyjskich wysiłków na rzecz „fragmentacji globalnej architektury bezpieczeństwa” i nazwała go „kolejnym narzędziem szantażu nuklearnego mającym na celu podważenie międzynarodowego wsparcia dla Ukrainy”.
Strategiczna broń nuklearna to systemy dalekiego zasięgu, których każda ze stron użyłaby do uderzenia w stolicę, ośrodki wojskowe i przemysłowe drugiej strony w przypadku wojny nuklearnej.
Różnią się one od tak zwanej taktycznej broni nuklearnej, która ma niższą wydajność i jest przeznaczona do ograniczonych uderzeń lub użycia na polu bitwy. Eksperci twierdzą, że jeśli nie będą ograniczane żadnym porozumieniem, Rosja i Stany Zjednoczone będą mogły w ciągu kilku lat rozmieścić setki dodatkowych głowic bojowych.
„Przejrzystość i przewidywalność należą do bardziej nieuchwytnych korzyści kontroli zbrojeń i stanowią podstawę odstraszania i stabilności strategicznej” – powiedział Karim Haggag, dyrektor Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem w Sztokholmie.
