• Panel NA kwestionuje uzasadnienie posunięcia; członkowie twierdzą, że zniechęci to do przejścia na czystą energię • Kilka propozycji odrzucono ze względu na irytację prawodawców opóźnieniami i eskalacją kosztów projektów ministerialnych
ISLAMABAD: Krajowy Urząd ds. Energii Elektrycznej i Regulacji (Nepra) znalazł się w poniedziałek pod ostrzałem w związku z nagłymi zmianami w polityce pomiaru netto, gdy Stała Komisja ds. Przemysłu i Produkcji Zgromadzenia Narodowego zakwestionowała uzasadnienie tego posunięcia, które „zniszczyłoby zaufanie inwestorów do polityki rządu”.
Na spotkaniu, które odbyło się pod przewodnictwem Syeda Hafeezuddina z MQM, parlamentarzyści i urzędnicy rządowi skrytykowali zmianę polityki z pomiaru netto na fakturowanie netto.
Na początku tego miesiąca Nepra drastycznie zmieniła warunki umów dla wszystkich istniejących i przyszłych odbiorców energii słonecznej mierzących netto, aby powstrzymać rosnącą penetrację energii słonecznej i chronić kosztowną i nieefektywną państwową sieć energetyczną.
Zdaniem przewodniczącego komisji taka polityka będzie miała poważne konsekwencje dla reputacji rządu. Jeżeli organ regulacyjny może wywiązać się ze zobowiązań podjętych wobec niezależnych producentów energii, powinien także szanować reakcję branż i osób fizycznych, które skorzystały z wprowadzonej przez rząd polityki pomiaru netto, powiedział.
Hafeezuddin powiedział, że jednostki przemysłowe wybrały tę politykę i zainwestowały w systemy energii słonecznej, jednak po wprowadzeniu przez rząd nowej polityki rozliczeń netto zostały pozostawione w trudnej sytuacji.
Członkowie komisji, a nawet sekretarz ds. przemysłu wyrazili obawy, że zmiana polityki podważy zaufanie inwestorów do polityki rządu, a także zniechęci branże do przyjmowania czystych technologii. Komisja zauważyła, że przesłanka wykorzystana przez Neprę do zmiany polityki nie opierała się na żadnym „racjonalnym badaniu” resortu energetyki.
„Pakistan musi promować energię słoneczną i inną czystą energię dla przemysłu; pomoże to obniżyć koszty prowadzenia działalności w perspektywie długoterminowej” – dodał Hafeezuddin.
Projekty rozwojowe
Kluczowym programem spotkania panelu NA był przegląd i zatwierdzenie bieżących projektów rozwojowych w ramach różnych departamentów ministerstwa przemysłu. Po dokładnej analizie projektu komisja odrzuciła dużą liczbę projektów, żądając od Komisji Planowania raportów monitorujących. Opóźnienia i eskalacja kosztów szczególnie zirytowały członków panelu.
„Wiem i rozumiem, że kryzys Covid i dolarowy oraz zmiana rządu miały pewien wpływ na wszystkie sprawy” – powiedziała dr Mehreen Bhutto, dodając, że wszystkie projekty były opóźnione o sześć do dziewięciu lat, a informacje przekazywane ustawodawcom były „zawsze niekompletne – dlaczego tak jest”.
Członkowie komisji, w tym Abdul Hakeem Baloch i Shahid Usman, zaprzeczyli twierdzeniom departamentów Ministerstwa Przemysłu dotyczącym kilku projektów rozwojowych. W odpowiedzi na projekty w Hub i Karaczi przewodniczący upomniał urzędników, że był w tych obszarach, a rzeczywistość na miejscu była inna.
Choć Shahid Usman miał inny obraz projektów w Gujranwala, dr Bhutto podkreślił, że w dokumentach przedstawionych komisji brakowało nawet podstawowych szczegółów.
„W dokumencie nie ma wzmianki o rupiach w milionach czy miliardach, szczegóły są niekompletne” – dodała.
Członkowie komisji zauważyli, że departamenty decydują się na budowę nowych budynków i zakup gruntów pod projekty, zamiast wykorzystywać grunty niefunkcjonujących przedsiębiorstw państwowych (SOE).
„To zrozumiałe, dlaczego przedsiębiorstwa państwowe ponoszą straty” – powiedział Hafeezuddin.
Komisja omówiła także sprawę byłego pracownika Zarządu Rozwoju Inżynierii, inżyniera KB Alego, który został przeniesiony z powrotem do swojego macierzystego działu, ale zwrócił się do sądu i uzyskał nakaz zawieszenia.
Opublikowano w Dawn, 17 lutego 2026 r
