ISLAMABAD: Krajowy Urząd Regulacji Energetyki (Nepra) nałożył w piątek karę w wysokości 10 milionów rupii na spółkę National Grid Company (NGC), wcześniej znaną jako National Transmission and Despatch Company (NTDC), za ciągłe nieprzekazywanie kluczowych danych dotyczących Planu Zintegrowanego Systemu (ISP) na lata 2024–2034, pomimo wyraźnych nakazów organów regulacyjnych wydanych w zeszłym roku.
W swoim szczegółowym postanowieniu Nepra stwierdziła, że „w opinii” NGC nie spełniła swoich obowiązków regulacyjnych. Dodała, że firma nie zareagowała odpowiednio na zawiadomienie wydane przez organ regulacyjny. W rezultacie Nepra podjęła decyzję o nałożeniu grzywny w wysokości 10 mln Rs w następstwie postępowania sądowego.
W postanowieniu wskazano również, że NGC nie tylko zignorowała instrukcje organów regulacyjnych, ale także twierdziła, że nie wyznaczono jej konkretnego terminu na przedstawienie odpowiednich danych. Kwestia ta pojawiła się podczas przesłuchań publicznych i konsultacji w sprawie 10-letniego planu rozwoju wytwarzania i przesyłu, które odbyły się w sierpniu 2024 r. Nepra podkreśliła, że scenariusz podstawowy Indykatywnego planu rozbudowy zdolności wytwórczych (IGCEP 2024) charakteryzował się niskim współczynnikiem obciążenia systemu wynoszącym zaledwie 60%, i polecił NGC zmianę planu poprzez podniesienie współczynnika obciążenia do 70%. Pomimo wielokrotnych przypomnień i dalszych działań firma NGC nie przedłożyła wymaganego uzupełnienia.
W odpowiedzi Nepra w grudniu 2024 r. wszczęła postępowanie sądowe przeciwko NGC, żądając wyjaśnień w sprawie niezastosowania się do nakazu. Spółka twierdziła, że proponowany aneks do IGCEP 2024 był rozpatrywany na kilku forach, w tym na kilku forach, w tym w Wydziale Energetyki Ministerstwa Energii, Radzie ds. Specjalnych Ułatwień Inwestycyjnych (SIFC) i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Jako przyczynę opóźnień NGC podała również istotne zmiany w kosztach projektu i prognozach obciążenia.
Organ nakłada karę za niepodanie kluczowych danych ISP
Nepra argumentowała jednak, że NGC nie poinformowała skutecznie o tych kwestiach ani nie odpowiedziała na zapytania organu regulacyjnego, lekceważąc integralność procesu regulacyjnego. Organ podkreślił, że w odpowiednich dokumentach jasno określono harmonogram składania wniosków, czego NGC nie dotrzymała, podważając w ten sposób cały cykl planowania. Pomimo twierdzeń NGC, że nie podano żadnego konkretnego harmonogramu, Nepra uznała to twierdzenie za niezgodne ze stanem faktycznym, o czym świadczy wielokrotna komunikacja z przedsiębiorstwem. Przedstawiciele NGC przyznali, że opóźnienia były ich winą, ale upierali się, że nie zlekceważyli celowo wskazówek Nepry.
Nepra stwierdziła jednak, że opóźnienia wynikały z umyślnego niewykonania zobowiązania i nałożyła grzywnę jako środek naprawczy.
Opublikowano w Dawn, 7 lutego 2026 r
