• Była dyrektor HRW twierdzi, że raport został umorzony z powodu „reakcji politycznej”; twierdzi, że odłożony na półkę tekst oznacza odmowę powrotu uchodźców jako „zbrodnię przeciw ludzkości” • Czeska FM rzuca oszczerstwa na Francescę Albanese; wysłanniczka ostro krytykuje krytykę za obranie jej za cel przy jednoczesnym ignorowaniu zgonów dzieci w Gazie
AMMAN: Ponad tydzień po tym, jak odszedł z Human Rights Watch w związku z zablokowaniem przez nią raportu na temat prawa Palestyńczyków do powrotu, były dyrektor krajowy tej organizacji twierdzi, że nadal wścieka się z powodu braku przejrzystych wyjaśnień.
Omar Shakir, były dyrektor HRW Izrael i Palestyna, złożył rezygnację ze stanowiska w lutym po tym, jak dyrektor wykonawczy wycofał raport na temat praw Palestyńczyków do powrotu przed jego grudniową publikacją.
„Z raportu wynika, że długotrwała polityka władz izraelskich odmawiająca uchodźcom palestyńskim prawa do powrotu, podstawowego prawa ugruntowanego prawnie, wyrządziła poważne szkody i stanowi zbrodnię przeciwko ludzkości” – Shakir powiedział AFP w Ammanie.
Shakir, który zrezygnował wraz ze swoją koleżanką Mileną Ansari, stwierdził, że organizacja nie podała pisemnego powodu wycofania raportu. Shakir powiedział, że kiedy sprawa stała się publiczna, HRW stwierdziła, że publikację raportu „wstrzymano, aby dać im więcej czasu na przeprowadzenie dodatkowej analizy faktycznej i prawnej”.
Tymczasem HRW powiedziała AFP, że publikacja raportu została opóźniona ze względu na jego złożoność. Ich przegląd ujawnił potrzebę przeprowadzenia bardziej rygorystycznych badań w celu spełnienia standardów, co doprowadziło do wstrzymania dalszej analizy, która jest w toku.
Shakir uważa, że decyzja ta wynikała z ostrej reakcji politycznej, ponieważ nowe kierownictwo HRW obawiało się, że raport może zostać odebrany jako wezwanie do wyeliminowania żydowskiej tożsamości Izraela.
„Więc ostatecznie nie chodziło tu o prawo ani o fakty” – stwierdził. „Była to decyzja motywowana obawami o to, jak organizacja zostanie przyjęta w momencie publikacji tego raportu.
„Prawo powrotu” ma kluczowe znaczenie dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego, którego początki sięgają wojny 1948 r. Około 760 000 Palestyńczyków zostało przesiedlonych w wyniku Nakby, czyli „katastrofy”, a według ONZ liczba potomków wynosi obecnie sześć milionów. Izrael postrzega to żądanie jako zagrożenie dla swojej żydowskiej tożsamości.
Kampania oszczerstw
Tymczasem rzecznik ONZ ds. praw człowieka wyraził w piątek zaniepokojenie atakami na niezależnych ekspertów ONZ po tym, jak kilka rządów europejskich skrytykowało Francescę Albanese, specjalną sprawozdawczynię ONZ ds. Palestyny, i wezwało ją do rezygnacji.
“Jesteśmy bardzo zaniepokojeni. Obawiamy się, że urzędnicy ONZ, niezależni eksperci i urzędnicy sądowi są coraz częściej ofiarami osobistych ataków, gróźb i dezinformacji, które odwracają uwagę od poważnych kwestii praw człowieka” – powiedziała na konferencji prasowej rzeczniczka Biura Praw Człowieka ONZ Marta Hurtado.
Minister spraw zagranicznych Republiki Czeskiej Petr Macinka w piątek zacytował Albanese w X, jako osobę, która nazwała Izrael „wspólnym wrogiem ludzkości” i wezwał ją także do rezygnacji.
Następnie Niemcy, Francja i Włochy skrytykowały w tym tygodniu Albanese za uwagi pod adresem Izraela, którym ona zaprzecza.
Reuters potwierdził, że Albanese w uwagach z 7 lutego w Doha nie określiła Izraela jako takiego, chociaż regularnie krytykowała jego działania w konflikcie w Gazie.
Albanese powiedział w X: „Trzy europejskie rządy oskarżają mnie – na podstawie oświadczeń, których nigdy nie składałem – o zjadliwość i przekonanie, których NIGDY nie użyły przeciwko tym, którzy zamordowali ponad 20 000 dzieci w ciągu 858 dni”. Przytaczała dane palestyńskiego Ministerstwa Zdrowia, które szacuje, że całkowita liczba ofiar śmiertelnych wojny w Gazie wynosi ponad 72 000.
Choć jest to bezprecedensowe, teoretycznie możliwe jest złożenie wniosku o odwołanie specjalnego sprawozdawcy, jednak dyplomaci stwierdzili, że silne poparcie dla praw Palestyny w Radzie Praw Człowieka ONZ oznacza, że taki wniosek prawdopodobnie nie zostanie przyjęty.
Opublikowano w Dawn, 14 lutego 2026 r
