W pożarze fabryki części samochodowych w Korei Południowej zginęło 14 osób, a 59 innych zostało rannych – poinformowały w sobotę AFP władze, aktualizując poprzednie dane dotyczące 11 ofiar śmiertelnych.
Załogi straży pożarnej początkowo nie mogły wejść do fabryki w centrum Daejeon w celu poszukiwania ocalałych ze względu na ryzyko zawalenia się budynku.
Według południowokoreańskiej agencji informacyjnej Yonhap, reakcję utrudniał również składowany na miejscu sód, który może eksplodować w przypadku niewłaściwego obchodzenia się z nim.
Według Yonhap, gdy w piątek około godziny 9:00 czasu polskiego (04:00 GMT) w zakładzie przebywało około 170 pracowników.
„Możemy potwierdzić, że ostatnia liczba ofiar śmiertelnych wzrosła do 14 i nikt nie zgłosił zaginięcia” – powiedział AFP urzędnik z departamentu MSW zajmującego się pożarami i innymi katastrofami.
Służby nie podały, co mogło być przyczyną pożaru, który szybko się rozprzestrzenił. Świadek powiedział Yonhapowi, że słyszał eksplozję.
Na zdjęciach opublikowanych przez Yonhap można było zobaczyć ekipy strażackie strzelające wodą na miejsce zdarzenia z dźwigów, a gęsta kolumna czarnego dymu wypełniła niebo.
Pożar ugaszono w sobotnie popołudnie.
Prezydent Lee Jae Myung odwiedził miejsce i spotkał się z rodzinami pogrążonymi w żałobie, obiecując zapewnić pełne wsparcie ofiarom i ich rodzinom, powiedział Yonhap.
„Rząd dokładnie zbada przyczynę zdarzenia i przygotuje podstawowe środki, aby zapobiec takim tragediom” – napisał Lee w X.
Według oficjalnych statystyk zamożna Korea Południowa może pochwalić się niejednolitymi wynikami w zakresie bezpieczeństwa pracy – w latach 2000–2024 w miejscu pracy zginęło ponad 10 000 osób.
We wrześniu Korea Południowa skazał dyrektora generalnego producenta baterii Aricell na 15 lat więzienia w związku z jednym z najgorszych pożarów przemysłowych w kraju.
W pożarze fabryki baterii litowych w Hwaseong, na południe od stolicy Seulu, który miał miejsce w 2024 r., zginęły 22 osoby, w większości obywatele Chin.
W swoim wyroku Sąd Rejonowy w Suwon stwierdził, że firma przedkładała zysk nad bezpieczeństwo pracowników.
