LOS ANGELES: Dyrektor generalny Instagrama, Adam Mosseri, w środę odrzucił pogląd, że użytkownicy mogą być klinicznie uzależnieni od mediów społecznościowych, zeznając w przełomowym procesie w Kalifornii, czy jego firma świadomie przyciągała dzieci na swoją platformę dla zysku.
Meta – spółka matka Instagrama i Facebooka – oraz YouTube należący do Google’a są oskarżonymi w przebojowym procesie, który może ustanowić precedens prawny w sprawie tego, czy giganci mediów społecznościowych celowo projektowali swoje platformy tak, aby uzależniały dzieci.
„Myślę, że ważne jest rozróżnienie między uzależnieniem klinicznym a problematycznym zażywaniem” – powiedział Mosseri, gdy był przesłuchiwany przez adwokata powoda Marka Laniera. „Jestem pewien, że powiedziałem, że jestem uzależniony od serialu Netflix, kiedy któregoś wieczoru pochłonąłem go naprawdę późno, ale nie sądzę, żeby to było to samo, co uzależnienie kliniczne” – dodał.
Uzależnienie jest głównym tematem procesu cywilnego, który koncentruje się na zarzutach, że 20-letnia kobieta, zidentyfikowana jako Kaley GM, doznała poważnych obrażeń psychicznych po tym, jak jako małe dziecko uzależniła się od mediów społecznościowych. Zaczęła korzystać z YouTube w wieku sześciu lat, dołączyła do Instagrama w wieku 11 lat, a dwa lub trzy lata później przeniosła się do Snapchata i TikToka.
Mosseri był pierwszą ważną postacią z Doliny Krzemowej, która stanęła przed ławą przysięgłych, aby bronić się przed oskarżeniami, że Instagram działa jak niewiele więcej niż „automat” z dopaminą dla bezbronnych młodych ludzi.
Przed jury złożonym z sześciu mężczyzn i kobiet Mosseri również odrzuciła pogląd, jakoby Meta kierowała się etosem „działaj szybko i niszcz rzeczy”, w którym zysk jest ważniejszy od bezpieczeństwa.
„Ochrona nieletnich w dłuższej perspektywie jest nawet korzystna dla biznesu i zysku” – stwierdził. Zeznania Mosseriego poprzedzają długo oczekiwane wystąpienie jego szefa, Marka Zuckerberga, obecnie zaplanowane na 18 lutego, z dyrektorem generalnym YouTube Neilem Mohanem następnego dnia.
W tym tygodniu w uwagach wstępnych adwokat powodów Lanier powiedział ławie przysięgłych, że YouTube i Meta tworzą uzależnienia w mózgach młodych ludzi, aby zyskać użytkowników i zyski.
Meta i Google „nie tylko tworzą aplikacje; budują pułapki” – powiedział Lanier. Adwokat Meta powiedział, że cierpienie, jakiego doznała powódka, wynikało z jej sytuacji rodzinnej i nie można przypisać jej korzystania z Instagrama ani innych mediów społecznościowych.
Prawnik YouTube upierał się, że platforma wideo nie celowo uzależniała, ani nie była technicznie mediami społecznościowymi. YouTube sprzedaje „możliwość oglądania czegoś w zasadzie za darmo na komputerze, telefonie, iPadzie” – upierał się prawnik, porównując tę usługę do Netflixa czy tradycyjnej telewizji.
„Narkotyk bramkowy”
Anna Lembke, profesor Szkoły Medycznej Uniwersytetu Stanforda, pierwszy świadek wezwany przez powodów, zeznała we wtorek, że postrzega media społecznościowe, ogólnie rzecz biorąc, jak narkotyk.
Powiedziała również, że mózgi młodych ludzi są słabo rozwinięte, dlatego „często podejmują ryzyko, którego nie powinni”, porównując YouTube do narkotyku stanowiącego bramę dla dzieci.
Opublikowano w Dawn, 12 lutego 2026 r
