Premier Kanady Mark Carney jest o krok od zapewnienia większościowego rządu, a jego Partia Liberalna jest gotowa wygrać co najmniej dwa uważnie obserwowane wybory uzupełniające i zyskać „prawie bezprecedensową” serię dezercji ze strony rywalizujących partii.
Zdolność Carneya do przekształcenia silnej mniejszości w wąską większość poprzez zyski wyborcze i przekraczanie pięter wzmocniła jego reputację jako pragmatycznego przywódcy ponad szturmem i naciskiem partyzanckiej polityki. Jednak jego wysiłki mające na celu sprowadzenie prawodawców z całego spektrum politycznego wywołały także zaciekłą wewnętrzną debatę na temat wartości wyznawanych przez liberałów i zagrożeń związanych z konsolidacją większej władzy.
W poniedziałkowy wieczór wyniki trzech wyborów uzupełniających prawdopodobnie dadzą liberałom władzę w parlamencie. Z trzech ras dwie znajdują się w bezpiecznych dla drużyny dzielnicach, a w trzeciej oczekuje się, że walka będzie rozgrywana na jak najmniejszym marginesie.
W ostatnich miesiącach wybory odbyły się po serii wyborów. W zeszłym tygodniu konserwatystka Marilyn Gladu stała się czwartym torysem, który opuścił partię i dołączył do liberałów.
Premier Mark Carney z parlamentarzystą Sarnia-Lambton-Bkejwanong Marilyn Gladu w środę w Ottawie. Foto: Adrian Wyld/AP
Do zespołu Carneya dołączyła także Lori Idlout, posłanka z Nunavut z lewicowej partii Nowa Demokratyka. Tymczasem wiceprzewodnicząca NDP w Ontario będzie kandydować jako liberał w wyborach uzupełniających w Toronto, które, jak się oczekuje, zdobędzie z łatwością.
Scott Reid, doradca polityczny i były dyrektor ds. komunikacji byłego premiera liberałów Paula Martina, powiedział: „Wyciąganie ludzi o tak różnym pochodzeniu politycznym w czasie, gdy premier jest bezbronny, a jednocześnie przewodniczy parlamentowi mniejszości, jest niemal bezprecedensowe. Przynajmniej jest naprawdę wyjątkowe i godne prawdziwej refleksji. Co się tu do cholery dzieje?”
Reid uważa, że destrukcyjna siła Donalda Trumpa w dalszym ciągu wywiera wpływ na Kanadę – zarówno poprzez groźby aneksji kraju, jak i wielostronne ataki na kanadyjską gospodarkę. Ta ciągła i zaciekła walka z wieloletnim sojusznikiem sprawiła, że niektórzy kanadyjscy politycy zdystansowali się od stronniczości i przyjęli nacjonalistyczne podejście do walki.
„Trump dał początek Carneyowi i jego wyjątkowym talentom” – powiedział Reid. „Teraz obserwujemy inny wpływ Trumpa na naszą politykę: pragnienie stabilności. W naszym odczuciu Carney jest przywódcą z czasów wojny. I pod wieloma względami to, co obserwujemy, to najcichsze zgromadzenie rządu związkowego, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. „
Podobnie jak w przypadku każdego przejścia piętrowego, konserwatyści skrytykowali to posunięcie i swoich byłych kolegów. „Mark Carney przejmuje kosztowną większość liberalną, której odmówili mu wyborcy, i robi to w drodze zakulisowych porozumień” – napisał w mediach społecznościowych przywódca konserwatystów Pierre Poilievre, cytując własne słowa Gladu ze stycznia, że „osoby przekraczające piętra powinny stawić czoła wyborcom w wyborach uzupełniających, aby dać wyborcom ostatnie słowo”. „Nie mógłbym się z tym bardziej zgodzić” – powiedział. „Powinna to zrobić.”
Utrata konserwatysty społecznego, takiego jak Gladu, jest ciosem dla Poilievre’a, który stoi w obliczu rosnącego niezadowolenia w swojej partii, mimo że z łatwością wygrał niedawną recenzję przywództwa. Krążą pogłoski, że coraz więcej konserwatystów rozważa przejście do liberałów.
Reid postrzega to wszystko jako poważne zagrożenie dla Poilievre. „Gdyby mi ktoś dwa lata temu powiedział, że Pierre Poilievre przegra wybory federalne pomimo 25-punktowej przewagi, straci swój dom, utrzymując się przez lata, a potem straci czterech członków parlamentu i odda większość parlamentarną swojemu głównemu rywalowi? No cóż, właśnie opisałeś zmarłego politycznego człowieka” – powiedział.
Jednak decyzja Gladu o dołączeniu do Liberałów wywołała napięcie w partii w związku z wielkością namiotu, jaki chcą stworzyć, oraz ideologicznymi kosztami konsolidacji władzy. Gladu wspierała „konwój wolnościowy” podczas kryzysu związanego z koronawirusem i otwarcie wyraża poglądy antyaborcyjne, które ostro stoją w sprzeczności z dogmatami liberałów. Pod rządami byłego premiera Justina Trudeau kandydaci liberałów musieli opowiadać się za wyborem, jeśli chodzi o prawa do aborcji.
Supriya Dwivedi, felietonistka i była doradczyni Justina Trudeau, zamieściła post w X: „Chłopaki, może wszyscy powinniśmy ponownie przeczytać Wartości (książkę Carneya z 2021 r.). Możliwe, że wszyscy przegapiliśmy część, w której Carney powiedział, że tak naprawdę nie musimy ich mieć”.
W czwartkowej rozmowie z reporterami Carney powiedziała, że Gladu jest zdecydowana głosować wraz z rządem w kwestiach związanych z prawem kobiety do wyboru.
„Nie ma zmiany w wartościach Partii Liberalnej, postawmy to jasno” – powiedział, dodając, że chce dołączyć do jego partii, aby pomóc krajowi w kluczowym momencie. „Mamy to szczęście (posłowie zdezerterowali), ponieważ wnoszą wiedzę specjalistyczną, wnoszą perspektywy, wnoszą energię i pomagają nam współpracować”.
Sama Gladu powiedziała później, że niezmiennie pozostawała w przekonaniu, że „kobiety muszą mieć prawo wyboru”. Powiedziała: „Mam oczywiście długie tradycje wiary, ale jestem gotowa wspierać prawa kobiet w tym kraju. Będę głosować wraz z rządem. Będę chronić prawa i wolności kobiet do wyboru, aby ludzie mogli być tym, kim są i kochać tego, kogo kochają. „
Jordan Leichnitz, były starszy strateg lewicowej Partii Nowej Demokracji, powiedział, że pytania dotyczące możliwego konfliktu wartości w łonie liberałów mają sens, gdy postrzega się ich jako „partię maklerską czystej władzy”.
Powiedziała: „Historycznie i obecnie zdolność do utworzenia i utrzymania rządu jest główną rzeczą, która jednoczy ludzi w ławach liberałów. Ideologia zawsze była wobec tego drugorzędna. Ale Carney jest fascynującą postacią w tej wojnie handlowej z Trumpem i wiele osób chce być częścią tej walki. „
Sondaże wskazują, że Carney zwiększył swoją przewagę nad rywalami politycznymi od czasu wyborów federalnych w kwietniu 2025 r. i że gdyby rozpisał przedterminowe wybory, liberałowie byliby na dobrej drodze do zdobycia historycznej większości parlamentarnej.
Leichnitz przestrzegł jednak, że próby pełnego wykorzystania rosnącego sukcesu partii mają swoje granice.
„Na czym polega magia Marka Carneya? Nie jest politykiem. A w chwili, gdy ogłaszasz wybory tylko po to, aby uzyskać większość, tracisz tę możliwość” – powiedziała. „I naraża się na podobne ryzyko w przypadku większej liczby osób przekraczających piętra: kiedy zaczniesz akceptować osoby, które na przykład wyraźnie naruszają stanowisko Twojej partii w sprawie aborcji, zaczyna to wyglądać na to, że Twoje wartości są elastyczne w dążeniu do władzy – co jest posunięciem politycznym.
„Niebezpieczeństwo dla premiera polega na tym, że jawne posunięcia polityczne zagrażają największej sile jego marki”.
