ISLAMABAD: Eksport ryżu spadł w lutym o 35,38 procent pomimo dotacji rządowych, co skłoniło eksporterów do zakwestionowania skuteczności programu wsparcia.
Eksporterzy twierdzili, że program subsydiów spowodował wzrost cen krajowych, czyniąc ryż pakistański mniej konkurencyjnym na rynkach międzynarodowych i podważając zamierzone korzyści płynące ze wsparcia gotówkowego rządu.
Rząd ogłosił zwrot ceł w wysokości 3% na lokalne podatki i opłaty za ryż gruboziarnisty oraz zwrot ceł w wysokości 9% na eksport basmati. W ramach programu rząd przeznaczył około 15 miliardów rupii na ulgi w lokalnych podatkach i opłatach dla eksporterów ryżu.
Oficjalne dane zebrane przez Pakistańskie Biuro Statystyczne pokazują, że eksport ryżu basmati spadł pod względem wartości o 19,21% i odnotował w lutym ujemny wzrost ilościowy o 27,98%.
Zainteresowane strony jako główne przyczyny wymieniają wysokie ceny krajowe i gromadzenie zapasów
Eksport ryżu grubego również odnotował w analizowanym miesiącu spadek o 42,50% pod względem wartości i 32,94% pod względem ilości. Liczby wskazują, że wprowadzony przez Ministerstwo Handlu program dotacji nie zahamował spadku eksportu.
Czołowy eksporter ryżu, wypowiadający się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedział Dawn, że spadek eksportu wynikał głównie z wyższych cen krajowych i gromadzenia zapasów na dużą skalę, co osłabiło konkurencyjność Pakistanu na rynkach międzynarodowych.
„W ciągu ostatnich czterdziestu lat nasi eksporterzy ryżu w dużej mierze zajmowali się handlem towarami, koncentrując się przede wszystkim na osiąganiu celów w zakresie wyników instrumentu refinansowania eksportu (ERF), a nie na rozwijaniu się w wydajnych eksporterów, tak jak ich odpowiednicy w regionie” – powiedział.
Dodał, że sektorowi nie udało się również wytworzyć produktów o wartości dodanej z produktów ubocznych ryżu, takich jak łodygi ryżu, łuski ryżowe, otręby ryżowe, ryż łamany, mąka ryżowa, słoma ryżowa, przekąski ryżowe, wermiszel, makaron i glukoza ryżowa.
Inny eksporter powiedział firmie Dawn, że rabaty oferowane w ramach zwrotu ceł w postaci lokalnych podatków i opłat w porcie nie mogą zrekompensować słabej produkcji na poziomie gospodarstwa.
Powiedział, że zrównoważony wzrost eksportu zależy od wyższej produkcji rolnej i niższych kosztów produkcji dla rolników, a nie od zachęt finansowych ogłaszanych po tym, jak plony przeszły już przez łańcuch dostaw.
Dodał, że poprawa eksportu ryżu wymaga środków zwiększających produktywność, w tym lepszej jakości nasion, wydajnego nawadniania i obniżonych kosztów nawozów, energii i innych środków produkcji. Bez uwzględnienia tych czynników, stwierdził, dotacje na etapie eksportu miałyby jedynie ograniczony wpływ na konkurencyjność na rynkach międzynarodowych.
Eksporter wezwał także do zmiany polityki w zakresie ERF, sugerując wycofanie go z eksportu towarów i przekierowanie na produkty ryżowe i produkty uboczne o wartości dodanej.
Opublikowano w Dawn, 17 marca 2026 r
