• Były szef antyterroryzmu stracił żonę – oficera marynarki – w Syrii w 2019 r., odbył 11 podróży bojowych • Reprezentuje antywojenną frakcję MAGA
Najwyższy amerykański urzędnik ds. walki z terroryzmem, który zrezygnował ze swojej roli, aby zaprotestować przeciwko wojnie z Iranem, znalazł się w centrum uwagi ze względu na swoje antywojenne stanowisko i antysemickie uwagi w przeszłości, a jego list stwierdzający, że Iran nie stanowi zagrożenia, nie zyskał dużego oddźwięku w wywiadzie ani w społeczności politycznej.
Joseph Kent, który stał na czele Narodowego Centrum Zwalczania Terroryzmu, był zielonym beretem i byłym urzędnikiem CIA, który także kandydował do Kongresu w 2022 i 2024 r., z poparciem Donalda Trumpa, ale w obu przypadkach przegrał wybory.
Jako żołnierz wziął udział w 11 operacjach bojowych, w tym podczas wojny w Iraku, zanim dołączył do CIA. W 2019 roku stracił swoją pierwszą żonę Shannon Kent, która była technikiem kryptologiem Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, w samobójczym zamachu bombowym w Syrii, pozostawiając dwoje dzieci.
Kent wspomniał także o stracie żony w swoim liście, stwierdzając, że „jako mąż Złotej Gwiazdy, który stracił moją ukochaną żonę Shannon w wojnie wywołanej przez Izrael, nie mogę poprzeć wysyłania następnego pokolenia na walkę i ginięcie w wojnie, która nie służy narodowi amerykańskiemu ani nie usprawiedliwia kosztów życia Amerykanów”.
Według amerykańskiego nadawcy PBS Kent reprezentował antywojenną część ruchu MAGA (Make America Great Again). Jest blisko Tuckera Carlsona, konserwatywnego komentatora politycznego, i Tulsi Gabbard, która stoi na czele wywiadu narodowego. Pani Gabbard nie zgodziła się jednak z jego uwagami, że Iran nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla USA, natomiast pan Carlson potwierdził jego obawy.
Według Liz Landers, korespondentki PBS, Kent, który za wojnę obwiniał „izraelskie i jego potężne lobby amerykańskie”, miał „pewne powiązania ekstremistyczne”. Jego zatwierdzeniu w NCC sprzeciwiła się Liga Przeciwko Zniesławieniom i Centrum Prawa ds. Ubóstwa Południowego ze względu na jego ekstremistyczne powiązania. A po złożeniu rezygnacji kongresman Don Bacon zażartował: „Do widzenia”.
„Odbył rozmowę telefoniczną z Nickiem Fuentesem, który neguje Holokaust. Później potępił Fuentesa, ale to tylko jeden przykład bardzo skrajnej postaci, z którą ma powiązania z przeszłości” – powiedziała pani Landers.
Wysiłki antyterrorystyczne
Ponieważ Kent stwierdził, że nie ma bezpośredniego zagrożenia ze strony Iranu, wydaje się, że były dyrektor NCC Nicholas Rasmussen zakwestionował to twierdzenie w wywiadzie dla PBS. „Zagrożenie bezpieczeństwa narodowego nie jest sprawą czarno-białą… (jeśli) tego dnia w tym miejscu miał nastąpić atak na interesy USA, z pewnością stanowiłoby to bezpośrednie zagrożenie” – powiedział Rasmussen, dodając, że „można być nieuchronnym, nie mając jednocześnie tych wszystkich elementów”.
„Jeśli masz ochotę – a ja mówię – czujesz, że nie jesteś w stanie przewidzieć i przewidzieć, kiedy może nastąpić atak, może to stworzyć poczucie nieuchronności, nawet jeśli nie masz tej specyficznej inteligencji, która da ci czas i miejsce” – dodał.
Odrzucił jednak pytanie o brak jasnej drogi do zwycięstwa, ale powiedział, że większość specjalistów ds. bezpieczeństwa narodowego chce, aby zdolność Iranu do prowadzenia „działalności terrorystycznej na całym świecie, agresywnego działania wobec sąsiadów i grożenia Zachodowi” uległa degradacji.
Zbagatelizował także zakłócenia w centrum antyterrorystycznym spowodowane rezygnacją, mówiąc, że mogą one być „trochę uciążliwe”, ale wyraził pewność, że pracownicy robili dokładnie to, co robili przed odejściem szefa. „Są bardzo skoncentrowani na misji, upewniają się, że mają oko na każdy dostępny wywiad, aby móc przygotować najlepsze możliwe oceny, aby wesprzeć decydentów, łącznie z prezydentem”.
Mówiąc o wysiłkach antyterrorystycznych, powiedział, że NCC z pewnością przygotowywała oceny wywiadowcze, aby wspierać i wspierać dobre kształtowanie polityki i podejmowanie właściwych decyzji, a jednocześnie odgrywać rolę we wspieraniu aparatu państwowego i lokalnego w całym kraju, gdy starają się oni martwić i radzić sobie z potencjalnymi zagrożeniami wewnętrznymi. Jednakże były dyrektor wyraził swoje zaniepokojenie „wycofywaniem się młodszej i mniej doświadczonej siły roboczej… przesunięciem akcentu z przeciwdziałania terroryzmowi i terroryzmowi na konkurencję między państwami, konflikty między państwami i inne priorytety administracji, w tym imigrację”.
Opublikowano w Dawn, 19 marca 2026 r
