Donald Trump powiedział, że planuje rozpocząć operacje przeciwminowe w cieśninie Ormuz w ramach szerszej próby ponownego otwarcia szlaku wodnego, który w rzeczywistości został zamknięty dla ruchu morskiego przez Iran od czasu rozpoczęcia wojny przez Stany Zjednoczone i Izrael pod koniec lutego.
Co wiemy o wysiłkach Iranu w zakresie stawiania min?
Wobec braku dużej części floty dużych okrętów wojennych, która została zniszczona w wyniku ataków USA i Izraela, Iran wysłał małe statki nawodne do kładzenia min w częściach cieśniny Ormuz. Nie wiadomo, ile min zostało położonych. Iran pozostawił otwartą drogę dla statków, które są gotowe uiścić opłatę.
Grafika trasy wysyłki
Według urzędników amerykańskich cytowanych przez „New York Times” Iran oświadczył, że nie jest w stanie zlokalizować wszystkich ułożonych przez siebie min i nie ma możliwości ich usunięcia.
Miny to tylko jeden z szeregu opcji ofensywnych dostępnych dla Iranu w cieśninie, obejmujących tanie drony, rakiety przeciwokrętowe i małe statki szybkiego ataku.
IRGC pokazało część swoich małych statków i min w propagandowym filmie nakręconym w bunkrze morskim w styczniu 2025 r.:
IRGC pokazało część swoich statków i min w propagandowym filmie nakręconym w styczniu 2025 r. Jakie miny posiada Iran?
Uważa się, że Teheran rozmieścił dwa główne typy min: Maham 3 i Maham 7. W przeciwieństwie do wcześniejszych min, które opierały się na fizycznym kontakcie kadłuba statku z mechanizmami spustowymi samej miny, obie są nowocześniejszymi odmianami, które wykorzystują czujniki magnetyczne i akustyczne do wykrywania zbliżania się statku przed zdetonowaniem głowic.
Maham 3 to zakotwiczona mina o masie 300 kg, której można używać na wodach o głębokości do 100 metrów. Maham 7 to mina denna o masie 220 kg przeznaczona do użytku na płytszych wodach. Jego stożkowy kształt zaprojektowano tak, aby uniknąć wykrycia przez sonar, gdy znajduje się na dnie morskim.
Grafika przedstawia trzy rodzaje min pod tankowcem: Miny Maham 7 i Maham 3. Kompozyt: Ulotka
Analiza sugeruje, że pomimo znacznego zużycia swojej marynarki wojennej Iran nadal zachowuje od 80% do 90% swoich małych łodzi i stawiaczy min, w związku z czym mógłby rozłożyć więcej min, jeśli konflikt będzie kontynuowany.
Jakie możliwości mają Stany Zjednoczone w zakresie usuwania min i jakie wiąże się z tym ryzyko?
Miny można szybko i łatwo ułożyć, ale ich usuwanie jest pracochłonne i niebezpieczne. Chociaż cieśnina jest wąska, zaminowany korytarz zajmuje duży obszar, a amerykańskie trałowce z załogą będą łatwym celem w przypadku wznowienia działań wojennych.
Najlepszą i najmniej ryzykowną opcją dla USA byłoby użycie morskich pojazdów do usuwania min bez załogi. Należą do nich podmorski łowca min Knifefish, urządzenie podwodne i statek przeciwminowy MCM, który wygląda jak łódź motorowa.
Podmorski łowca min Knifefish manewrowany wózkiem widłowym w Key West na Florydzie. Foto: Alamy
Stany Zjednoczone mogłyby również rozmieścić pokładowy system neutralizacji min AN/ASQ-235 (Archerfish) z helikoptera MH 60S. System, sterowany przez załogę helikoptera, wykorzystuje pojazdy wyposażone w sonar do wykrywania min, a następnie ich niszczenia.
Chociaż systemy przeciwminowe bez załogi usuwają zagrożenie dla personelu z samych min, wymagają one stosunkowo bliskiej odległości od amerykańskich statków i samolotów, aby je wystrzelić i kontrolować. Zatem personel USA może w dalszym ciągu stać się celem rakiet lub rojów dronów, jeśli zawieszenie broni się zakończy.
Dwa amerykańskie niszczyciele – USS Frank E Petersen i USS Michael Murphy – przepłynęły przez cieśninę 11 kwietnia w ramach ruchu, który Centralne Dowództwo USA określiło jako „ustalanie warunków usuwania min”. Nie jest jasne, jaki mógłby być stosunek Teheranu do bardziej trwałych operacji i jaki wpływ miałyby one na zawieszenie broni.
Jak efektywne są nowoczesne kopalnie?
Zależność gospodarki światowej od handlu morskiego zapewnia krajom rozmieszczającym miny ogromną dźwignię finansową w porównaniu ze stosunkowo niskimi kosztami układania min. Do zamknięcia szlaków morskich wystarczy niewielka liczba min, między innymi dlatego, że niektóre miny mogą zostać zdetonowane po przepłynięciu określonej liczby statków, co powoduje niepewność.
Czy Iran nie ma obowiązku sporządzenia mapy miejsc, w których rozłożył miny?
Istnieją nakładające się przepisy międzynarodowe i roszczenia dotyczące cieśniny, które komplikuje fakt, że ani Iran, ani Stany Zjednoczone nie są stroną Konwencji ONZ o prawie morza z 1994 r.
Prawo międzynarodowe stanowi, że miny nie mogą być wykorzystywane do zamykania cieśnin międzynarodowych w celu umożliwienia nieszkodliwego przejścia. Iran uważa jednak cieśninę za część swoich wód terytorialnych.
Nie jest w każdym razie jasne, czy Iran miałby obowiązek udostępnienia szczegółowej mapy min Stanom Zjednoczonym, z którymi nadal jest zaangażowany w konflikt zbrojny (aczkolwiek zawieszony zawieszeniem broni), zwłaszcza w czasie, gdy USA nakładają własną blokadę militarną.
