Jak wynika z informacji przekazanych pakistańskiej giełdzie papierów wartościowych (PSX), dyrektor generalny K-Electric (KE) Moonis Alvi ustąpił ze swojego stanowiska.
W lipcu ubiegłego roku regionalny rzecznik praw obywatelskich ds. ochrony przed molestowaniem kobiet nakazał wydalenie Alviego za nękanie byłego dyrektora ds. marketingu i komunikacji KE, a także nakazał mu zapłatę skarżącemu odszkodowania w wysokości 2,5 miliona rupii.
Alvi jednak zaprzeczył oskarżeniom i obiecał zakwestionować decyzję rzecznika praw obywatelskich przed odpowiednim forum prawnym.
„Syed Moonis Abdullah Alvi złożył rezygnację ze stanowiska dyrektora generalnego (CEO) K-Electric Limited” – stwierdzono w ujawnieniu z dnia 6 lutego, przesłanym do PSX i dostępnym dla Dawn.
PSX została poinformowana „zgodnie z sekcjami 96 i 131 ustawy o papierach wartościowych z 2015 r. oraz klauzulą 5.6.1(a) zbioru zasad Pakistan Stock Exchange Limited”.
„Prosimy o odpowiednie rozpowszechnienie tej informacji wśród Posiadaczy Certyfikatów TRE Giełdy” – czytamy w formularzu skierowanym do głównego menedżera ds. notowań w PSX.
W poście na X Alvi potwierdził, że „postanowił ustąpić”.
„To był zaszczyt służyć instytucji o tak kluczowym znaczeniu dla życia Karaczi, wraz z najbardziej odpornymi i zaangażowanymi profesjonalistami, jakich znam”, powiedział były dyrektor generalny KE, dodając, że „będzie wspierał płynne przejście”.
W następstwie decyzji rzecznika praw obywatelskich prowincji z lipca 2025 r. szef KE zwrócił się do Sądu Najwyższego w Sindh (SHC), który zawiesił zarządzenie rzecznika.
Na kolejnej rozprawie w sierpniu ubiegłego roku SHC wbrew decyzji wojewódzkiego rzecznika praw obywatelskich przedłużył swój pobyt w tej sprawie.
Alvi złożył również oświadczenie/apelację do gubernatora Sindh Kamrana Tessoriego. 3 lutego wojewoda uchylił zarządzenie wojewódzkiego rzecznika praw obywatelskich.
Tessori po wysłuchaniu obu stron i zapoznaniu się z aktami uchylił zaskarżone postanowienie.
Podczas rozprawy Alvi argumentował, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i nie stanowiła związku z nękaniem, natomiast zarządzenie wydane przez Rzecznika Praw Obywatelskich opierało się na przypuszczeniach.
Skarżąca w swoich wywodach stwierdziła, że ustalenia zawarte w postanowieniu Rzecznika Praw Obywatelskich były prawidłowe i zgodne z prawem oraz że nie było na mocy prawa obowiązku zwracania się ze skargą do innego organu, w związku z czym nie pojawiła się kwestia wykonalności.
