Teheran powiedział w niedzielę, że przeprowadził trzeci dzień ataków odwetowych przeciwko atakom USA na terytorium Iranu, ponieważ oba państwa oskarżyły się nawzajem o naruszenie ich kruchego zawieszenia broni, utrudniając negocjacje mające zakończyć wojnę na Bliskim Wschodzie.
Wymiana zdań podkreśliła kruchość procesu pokojowego, w którym pośredniczył Pakistan, a którego celem było zakończenie wojny rozpoczętej w lutym przez Stany Zjednoczone i Izrael, która zakłóciła żeglugę przez Cieśninę Ormuz i wstrząsnęła światowymi rynkami energii.
Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) oświadczył w niedzielę, że podejmuje środki w celu kontrolowania ruchu w istotnej cieśninie Ormuz i że statki naruszające przepisy zostaną potraktowane bardziej stanowczo niż wcześniej.
Jedyne dozwolone przejście Teheranu prowadzi przez korytarz biegnący wzdłuż wybrzeża Iranu.
Strażnicy powiedzieli, że przeprowadzili także ataki odwetowe w Kuwejcie i Bahrajnie.
W oświadczeniu napisano, że w wyniku ataków „zniszczono osiem ważnych amerykańskich obiektów wojskowych w bazie Ali al-Salem w Kuwejcie oraz w bazie morskiej Piątej Floty w Port Salman w Bahrajnie”.
„Każda agresja wroga, bez względu na pretekst, nawet przeciwko nieistotnym celom… będzie miała miażdżącą reakcję” – stwierdziło IRGC.
Według ministerstwa spraw wewnętrznych kraju Zatoki Perskiej w niedzielę w Bahrajnie dwukrotnie zawyły syreny alarmowe.
Według państwowej Press TV Strażnicy stwierdzili w oświadczeniu, że ataki amerykańskie naruszyły zawieszenie broni i „doprowadzą do całkowitego wstrzymania wszystkich procesów dyplomatycznych”. Dowództwo marynarki wojennej IRGC powiedziało, że amerykańskie bazy w regionie „w nadchodzących dniach przeżyją piekło”.
Urzędnik amerykański potwierdzający ataki na obiekty w USA powiedział agencji Reuters, że nie zgłoszono żadnych ofiar w USA ani poważnych uszkodzeń amerykańskich obiektów na Bliskim Wschodzie, ale sytuacja wciąż się rozwija.
Kilka godzin później w Bahrajnie zabrzmiał drugi alarm, a władze podały, że irański atak uszkodził budynek mieszkalny w prowincji Muharrak, nie odnotowano żadnych ofiar.
Bahrajn wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ do zwołania pilnej sesji w celu pociągnięcia Iranu do odpowiedzialności. Armia kuwejcka oświadczyła, że przechwyciła dwa rakiety balistyczne bez uszkodzeń i ofiar.
18 czerwca w ramach mediacji Pakistanu osiągnięto protokół ustaleń między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, którego celem jest trwałe zakończenie wojny.
Tekst podpisany przez Stany Zjednoczone i Iran stanowił, że oba kraje i ich sojusznicy „nie powinni inicjować żadnej wojny ani żadnej operacji wojskowej przeciwko sobie oraz powstrzymywać się od groźby lub użycia siły przeciwko sobie”.
Iran „już by nie istniał”
Prezydent USA Donald Trump powiedział w niedzielę rano, że Iran „przestanie istnieć”, jeśli Stany Zjednoczone zostaną „zmuszone” do wznowienia wojny.
Zagrożenie pojawiło się po tym, jak siły amerykańskie oświadczyły, że w sobotę uderzyły w „wiele” irańskich celów w ramach kolejnej „wet za wet” w odpowiedzi na ataki na żeglugę w Cieśninie Ormuz.
„Amerykańskie samoloty właśnie uderzyły w irańskie miejsca składowania rakiet i dronów oraz w przybrzeżne stacje radarowe za naruszenie Porozumienia o zawieszeniu broni, PONOWNIE!” Trump napisał w Truth Social.
“Może nadejść moment, kiedy nie będziemy już w stanie zachować rozsądku i będziemy zmuszeni militarnie dokończyć zadanie, które z sukcesem rozpoczęliśmy. Jeśli tak się stanie, Islamska Republika Iranu już nie będzie istnieć!” Trump napisał.
Szlaki żeglugowe pod ostrzałem
Centralne Dowództwo USA podało, że sobotnie ataki były odpowiedzią na atak irańskiego drona na tankowiec „Kiku” pływający pod banderą Panamy, przewożący około dwóch milionów baryłek ropy.
Wojsko amerykańskie stwierdziło, że jego operacja była ukierunkowana na „infrastrukturę nadzoru, systemy łączności, obiekty obrony powietrznej, magazyny dronów i możliwości stawiania min”.
Irański nadawca państwowy IRIB powiedział, że w Sirik w południowym Iranie słyszano eksplozje, nie podając szczegółów.
Strażnicy powiedzieli: „Ślepe strzały Ameryki w stronę Sirika nie rozwiążą naszej dominacji nad Cieśniną Ormuz. Ale nasze strzały w stronę osób naruszających prawo przypomną pozostałym statkom o wolnej trasie przejścia”.
Waszyngton przeprowadził podobne ataki w piątek, twierdząc, że są one odpowiedzią na wcześniejszy irański atak na inny statek, „Ever Lovely”.
W międzyczasie Izrael rozpoczął strajki w Libanie, po tym jak przywódca Hezbollahu Naim Qassem odrzucił porozumienie mające na celu zakończenie konfliktu, co również groziło wykolejeniem szerszych wysiłków pokojowych USA-Iran.
Iran nazwał „te brutalne ataki… rażącym naruszeniem” tymczasowego porozumienia o rozejmie.
Iran ostrzegł statki, aby nie wpływały do Zatoki Perskiej ani nie wypływały z niej przez cieśninę bez pozwolenia, lecz statki nadal pływały, a niektóre korzystały z trasy niezatwierdzonej przez Teheran.
W protokole ustaleń w Islamabadzie Iran zgodził się wcześniej na „bezpieczny przepływ statków handlowych bez opłat, tylko przez 60 dni, z Zatoki Perskiej do Morza Omańskiego i odwrotnie” w cieśninie.
HA Hellyer z londyńskiego think tanku Royal United Services Institute powiedział: „Iran prawdopodobnie będzie kontynuował skalibrowane działania przymusu na niskim szczeblu w Cieśninie Ormuz i wokół niej… aby wywrzeć trwałą presję na żeglugę międzynarodową bez wywoływania szerszego konfliktu”.
Powiedział, że listopadowe wybory do Kongresu w USA dają Waszyngtonowi „zachętę do szybszego porozumienia”, podczas gdy w przypadku Iranu „przedłużające się negocjacje, którym towarzyszy kontrolowana presja w cieśninie, mogą działać na jego korzyść”.
Zagrożenia Libanu
Liban, skąd Hezbollah wystrzelił rakiety w kierunku Izraela w ramach wsparcia Iranu, został najechany i silnie zbombardowany przez Izrael, podważając zawieszenie broni między USA i Iranem.
Izrael i Liban podpisały w piątek, przy wsparciu USA, porozumienie, którego celem jest zapewnienie długoterminowego pokoju między obydwoma krajami.
Szef Hezbollahu Qassem odrzucił to porozumienie dzień później, nazywając je „upokarzającym, haniebnym i zrzeczeniem się suwerenności”. Zamiast tego wezwał do pełnego wdrożenia porozumienia Waszyngtonu z Teheranem, które obejmuje zakończenie walk w Libanie.
Hezbollah wielokrotnie wzywał do całkowitego wycofania się Izraela z południowego Libanu, ale nie wydaje się, aby porozumienie waszyngtońskie to przewidywało.
Premier Izraela Benjamin Netanjahu nalegał, aby izraelskie wojska pozostały w tak zwanej strefie bezpieczeństwa, którą zajmują w południowym Libanie, a ludność cywilna nie będzie mogła powrócić do czasu rozbrojenia Hezbollahu.
Izraelski premier nazwał w sobotę porozumienie historycznym i „ciosem dla Iranu i Hezbollahu”. Jednak skrajnie prawicowy minister bezpieczeństwa Netanjahu Itamar Ben Gvir potępił to jako „wielki błąd” i upierał się, że tylko siły izraelskie są w stanie rozbroić Hezbollah.