Strona główna Świat Anthropic przysięga walkę sądową w sporze z Pentagonem – Świat

Anthropic przysięga walkę sądową w sporze z Pentagonem – Świat

4
0

WASZYNGTON: Dyrektor naczelny Anthropic Dario Amodei powiedział, że firma „nie ma innego wyjścia”, jak tylko zakwestionować w sądzie formalne uznanie przez Pentagon firmy zajmującej się sztuczną inteligencją za stwarzającą zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA.

Prezes w swoim czwartkowym wpisie na blogu podkreślił jednak, że praktyczny zakres orzeczenia jest węższy, niż początkowo sugerowano, sygnalizując, że desygnacja nie będzie miała katastrofalnego wpływu na spółkę.

Amodei powiedział, że Departament Wojny, nazwa preferowana przez administrację Trumpa dla Departamentu Obrony, potwierdził w piśmie, że firma Anthropic i jej produkty, w tym szeroko stosowany model Claude AI, zostały uznane za ryzyko w łańcuchu dostaw.

Po raz pierwszy amerykańskiej firmie nadano publicznie takie oznaczenie – etykietę zwykle zarezerwowaną dla organizacji działających w ramach zagranicznych przeciwników, takich jak chińska firma technologiczna Huawei.

Tymczasem Pentagon mianował na swojego głównego specjalistę ds. danych informatyka, który w zeszłym roku pomógł miliarderowi Elonowi Muskowi w wysiłkach na rzecz zmiany rządu i który wzmocnił w Internecie zwolenników białej supremacji i mizoginów.

W poście w mediach społecznościowych Pentagon stwierdził, że nowa rola Gavina Kligera „stawia go w centrum najbardziej ambitnych wysiłków departamentu w zakresie sztucznej inteligencji”, koncentrując się na „codziennym dostosowywaniu i realizacji projektów departamentów w zakresie sztucznej inteligencji, współpracując bezpośrednio z przygranicznymi amerykańskimi laboratoriami zajmującymi się sztuczną inteligencją w celu wspierania bojownika”.

Kliger w postach w mediach społecznościowych od października 2024 r. do stycznia ubiegłego roku wyrażał kontrowersyjne poglądy i ponownie publikował treści od zwolennika białej supremacji Nicka Fuentesa i samozwańczego mizogina Andrew Tate’a.

Amodei w swoim poście na blogu stwierdził, że firma kwestionuje podstawę prawną pozwu, ale starał się uspokoić klientów. „To wyraźnie odnosi się tylko do korzystania z Claude przez klientów w ramach bezpośredniej części umów z Departamentem Wojny, a nie do każdego korzystania z Claude przez klientów, którzy mają takie umowy” – napisał.

Opublikowano w Dawn, 7 marca 2026 r