Zjednoczone Emiraty Arabskie oświadczyły we wtorek, że odchodzą z OPEC, zadając ciężki cios grupie producentów ropy, ponieważ bezprecedensowy kryzys energetyczny wywołany wojną w Iranie obnaża niezgodę między krajami Zatoki Perskiej.
Oszałamiająca utrata Zjednoczonych Emiratów Arabskich, wieloletniego członka OPEC, może wywołać chaos i osłabić grupę, która zwykle starała się prezentować jednolity front pomimo wewnętrznych nieporozumień w wielu kwestiach, od geopolityki po kwoty produkcyjne.
Minister energetyki Zjednoczonych Emiratów Arabskich Suhail Mohamed al-Mazrouei powiedział agencji Reuters, że decyzja została podjęta po dokładnym zapoznaniu się ze strategiami energetycznymi regionalnego mocarstwa.
Zapytany, czy Zjednoczone Emiraty Arabskie konsultowały się z Arabią Saudyjską, odpowiedział, że Zjednoczone Emiraty Arabskie nie poruszały tej kwestii z żadnym innym krajem.
„To decyzja polityczna, została podjęta po dokładnym przyjrzeniu się bieżącej i przyszłej polityce związanej z poziomem produkcji” – powiedział minister energii.
Mazrouei powiedział, że posunięcie Zjednoczonych Emiratów Arabskich, w ramach którego opuszczą OPEC i OPEC+ z dniem 1 maja, nie będzie miało dużego wpływu na rynek ze względu na ograniczenia w cieśninie.
Producenci z Zatoki OPEC mają już trudności z wysyłaniem eksportu przez Cieśninę Ormuz, wąskie wąskie wąskie gardło między Iranem a Omanem, przez które zwykle przepływa jedna piąta światowych zasobów ropy naftowej i skroplonego gazu ziemnego, z powodu irańskich gróźb i ataków na statki.
Mazrouei powiedział, że posunięcie to nie będzie miało dużego wpływu na rynek ze względu na sytuację w cieśninie.
Jednak wyjście Zjednoczonych Emiratów Arabskich z OPEC oznacza wielką wygraną dla prezydenta USA Donalda Trumpa, który oskarżył tę organizację o „oszukanie reszty świata” poprzez zawyżanie cen ropy.
Trump powiązał także wsparcie militarne USA dla Zatoki Perskiej z cenami ropy, mówiąc, że choć USA bronią członków OPEC, ci „wykorzystują to, narzucając wysokie ceny ropy”.
Posunięcie to nastąpiło po tym, jak Zjednoczone Emiraty Arabskie, regionalne centrum biznesowe i jeden z najważniejszych sojuszników Waszyngtonu, skrytykowały inne państwa arabskie za to, że nie zrobiły wystarczająco dużo, aby chronić je przed licznymi irańskimi atakami podczas wojny.
Anwar Gargasz, doradca dyplomatyczny prezydenta Zjednoczonych Emiratów Arabskich, podczas poniedziałkowej sesji na Forum Wpływowców Zatoki Perskiej skrytykował reakcję Arabów i Zatoki Perskiej na irańskie ataki.
„Kraje Rady Współpracy Zatoki Perskiej wspierały się wzajemnie logistycznie, ale politycznie i militarnie. Uważam, że ich pozycja była najsłabsza w historii” – powiedział Gargash.
„Spodziewam się takiego słabego stanowiska ze strony Ligi Arabskiej i nie jestem tym zaskoczony, ale nie spodziewałem się tego ze strony Rady Współpracy (Zatoki) i jestem tym zaskoczony” – powiedział.
