Keir Starmer uniemożliwiłby Peterowi Mandelsonowi pełnienie funkcji ambasadora Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie, gdyby wiedział, że nie przeszedł pomyślnie weryfikacji bezpieczeństwa, powiedział David Lammy, próbując wesprzeć premiera w obliczu szkodliwych skutków kłótni.
W swoich pierwszych publicznych komentarzach na temat lustracji Lammy stwierdził, że „niewytłumaczalne” jest to, że Oliver Robbins, były najwyższy urzędnik państwowy, który został w tym tygodniu zmuszony do odejścia z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zdecydował się opuścić Downing Street w nieświadomości co do wyniku.
Starmer znajduje się pod silną presją, odkąd w czwartek Guardian ujawnił, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych uchyliło decyzję o odmowie Mandelsona poświadczenia bezpieczeństwa. W poniedziałek stanie przed parlamentarzystami, próbując ograniczyć szkody dla swojego premiera.
Wicepremier Lammy powiedział, że był „zszokowany i zaskoczony”, kiedy w zeszłym tygodniu po raz pierwszy dowiedział się, co się stało.
Upierał się jednak, że ani on, ani jego ówczesni doradcy nie wiedzieli o procesie weryfikacji i jego wnioskach ani nie prosili o informacje na jego temat. Starmer i Yvette Cooper, obecni sekretarz spraw zagranicznych, również powiedzieli, że nie byli tego świadomi aż do tego tygodnia.
Lammy przyznał jednak, że w styczniu ubiegłego roku Ministerstwo Spraw Zagranicznych wywierało „pewną presję czasową”, aby zatwierdzić Mandelsona na stanowisku w związku z ponownym wejściem Donalda Trumpa do Białego Domu.
„Istniało poczucie, że Trump oczywiście wygrał listopadowe wybory, wprowadzał się do Białego Domu i byłoby dobrze, gdybyśmy mieli ambasadora. Więc pamiętam, że istniała wówczas pewna presja czasowa. „
Starmer twierdzi, że to „zdumiewające” i „niewybaczalne”, że nie powiedziano mu, że Mandelson nie przeszedł weryfikacji – wideo
W wywiadzie dla „The Guardian” Lammy powiedział: „Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, znając premiera tak jak ja, że gdyby wiedział, że Peter Mandelson nie przeszedł weryfikacji, nigdy, przenigdy nie mianowałby go ambasadorem.
„Premier nie był szczególnie blisko z Peterem Mandelsonem. Nie współpracował z nim w przeszłości, jak niektórzy z nas. Wahał się nad decyzją, ale jestem pewien, że gdyby o tym wiedział, nie zostałby ambasadorem. Dlatego jest to niewytłumaczalne.”
Lammy wracał samolotem wojskowym z Bliskiego Wschodu, kiedy kapitan wezwał go do kokpitu i powiedział mu, że numer 10 musi pilnie porozmawiać z nim przez radio.
„To oczywiście wydawało się dramatyczne, poważne i nieoczekiwane” – powiedział. „To był pierwszy raz, kiedy to usłyszałem”.
Poproszony o wyjaśnienie, czy jemu lub jego doradcom powiedziano o procesie lustracji Mandelsona lub zadawali pytania na ten temat podczas swojej pracy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, powiedział: „Nie. I chcę podkreślić, że przez te lata, kiedy pracowałem zarówno w tym rządzie, jak i w poprzednim rządzie, nigdy nie rozmawiałem ze mną oficjalnie na temat weryfikacji ani szczegółów weryfikacji, więc będę pamiętał, jeśli kiedykolwiek poruszano tę kwestię”.
Skontaktuj się
Skontaktuj się z Guardian Politics w sprawie tej historii
Najlepsze dziennikarstwo interesu publicznego opiera się na relacjach z pierwszej ręki od ludzi, którzy się na tym znają. Jeśli masz coś do powiedzenia na ten temat, możesz poufnie skontaktować się z zespołem Guardiana ds. polityki w Wielkiej Brytanii, korzystając z następujących metod:
Bezpieczne przesyłanie wiadomości w aplikacji Guardian
Aplikacja Guardian posiada narzędzie do wysyłania wskazówek dotyczących historii. Wiadomości są kompleksowo szyfrowane i ukrywane w ramach rutynowych działań wykonywanych przez każdą aplikację mobilną Guardian. Dzięki temu obserwator nie będzie wiedział, że w ogóle się z nami komunikujesz, nie mówiąc już o tym, co się mówi.
Jeśli nie masz jeszcze aplikacji Guardian, pobierz ją (iOS/Android) i przejdź do menu. Przewiń w dół i kliknij Bezpieczne przesyłanie wiadomości. Gdy pojawi się pytanie, z kim chcesz się skontaktować, wybierz zespół ds. polityki (Wielka Brytania).
Aby uzyskać kompleksowo zaszyfrowaną korespondencję e-mailową, możesz utworzyć bezpłatne konto Proton Mail i wysłać do nas e-mail na adres Guardian.politics.desk@protonmail.com.
Aplikacje do przesyłania wiadomości
Możesz wysłać wiadomość do zespołu ds. polityki Wielkiej Brytanii za pomocą Signal lub WhatsApp pod numerem +44 7824 537227.
SecureDropJeśli możesz bezpiecznie korzystać z sieci Tor bez bycia obserwowanym lub monitorowanym, możesz wysyłać wiadomości i dokumenty do Guardiana za pośrednictwem naszej platformy SecureDrop.
Na koniec nasz przewodnik na stronie theguardian.com/tips zawiera listę kilku sposobów bezpiecznego kontaktu z nami oraz omawia zalety i wady każdego z nich.
Pokaż więcej
Robbins otrzymał wyniki weryfikacji po tym, jak Starmer ogłosił już nominację Mandelsona i pomimo odrębnego procesu due diligence zasygnalizował ryzyko utraty reputacji w związku z wysłaniem go do Waszyngtonu.
Sojusznicy twierdzą, że po prostu przestrzegał zasad, aby powstrzymać się od sprawdzania ministrów, podczas gdy niektórzy znawcy spekulują, że najwyższy urzędnik służby cywilnej robił to, czego według niego na tym etapie oczekiwano od niego. Inne sugerowały, że środki łagodzące wprowadzono już po sporządzeniu sprawozdania z należytej staranności.
Lammy, który jest także sekretarzem sprawiedliwości i mianował Robbinsa na to stanowisko w styczniu 2025 r., stwierdził, że uważa go za „wybitnego” urzędnika państwowego. „Nie wiem, co stało się w tej sytuacji. Jestem tym zaskoczony i zszokowany. Pracował na tym stanowisku zaledwie kilka tygodni” – dodał.
W międzyczasie Komisja Spraw Zagranicznych opublikowała korespondencję minister spraw zagranicznych Yvette Cooper do przewodniczącej komisji Emily Thornberry, w której napisano: „Ja (sekretarz spraw zagranicznych) zażądałem od FCDO (Biura ds. Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju) przeprowadzenia pełnego przeglądu wszystkich informacji, które departament przekazał waszej komisji, na temat procesu weryfikacji bezpieczeństwa podjętego w związku z nominacją Lorda Mandelsona”.
Lammy zasugerował, że przyszłomiesięczne wybory lokalne będą prawdopodobnie trudne dla Partii Pracy jeszcze przed kłótnią z Mandelsonem – a sondaże przewidywały brutalny zestaw wyników w całym kraju – i pożałował, że znów pojawiło się to w wiadomościach.
Powiedział: „Mam wrażenie, że są to trudne wybory śródokresowe. Pukałem do wielu drzwi w całym kraju, szczególnie w Londynie… Utrzymuje się atmosfera związana z presją związaną z kosztami życia, niepokojem i troską o usługi publiczne.
„Wybory do władz lokalnych są w pewnym stopniu referendum w sprawie obaw dotyczących usług publicznych. Podejrzewam, że elektorat będzie komunikował swoje odczucia wszystkim partiom politycznym, ale z pewnością partii rządzącej, tego można by się spodziewać. „
Zapytany, czy w wyniku skandalu Mandelsona będą jeszcze bardziej rygorystyczni, Lammy powiedział: „Bez wątpienia konsekwencje zachowania Petera Mandelsona i decyzja o jego mianowaniu… słyszano od miesięcy, miesięcy, miesięcy.
„Żałuję, że znów pojawia się to w wiadomościach, podczas gdy tak naprawdę większość ludzi martwi się cenami benzyny, wpływem na nich zamknięcia cieśniny Ormuz i wojny w Iranie”.
