Rutynowe metody
Badania kliniczno-kontrolne z wynikiem negatywnym były szeroko stosowane do oceny skuteczności wielu typów szczepionek. W rzeczywistości CDC opublikowało w zeszłym miesiącu w MMWR badanie – na tydzień przed planowaną publikacją badania dotyczącego COVID-19 – oceniające skuteczność tegorocznej szczepionki przeciw grypie o tym samym wzorze. Jednak podczas pandemii metoda ta zyskała większy rozgłos, dzięki setkom badań, w których wykorzystano ją do oszacowania skuteczności szczepionki przeciwko Covid-19. Analizy wykazały, że jak w każdym projekcie badania obserwacyjnego, istnieją potencjalne błędy systematyczne, ale ogólnie uważa się, że pozwala to na uzyskanie wiarygodnych szacunków, jeśli te błędy są kontrolowane.
Andrew Nixon, rzecznik Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, który nadzoruje CDC, powiedział „Post” w oświadczeniu, że „rutynowym zwyczajem kierownictwa CDC jest przeglądanie i zgłaszanie obaw dotyczących artykułów MMWR, zwłaszcza związanych z ich metodologią, przed planowaną publikacją”.
Nixon powiedział, że Bhattacharya, który za czasów Kennedy’ego jest także szefem Narodowego Instytutu Zdrowia, jest zaniepokojony „metodą obserwacyjną zastosowaną w badaniu w celu obliczenia skuteczności szczepionki” i „chce mieć pewność, że w artykule zastosowano najwłaściwszą metodologię do takiego badania”. Nixon dodał, że „zespół naukowy agencji pracuje nad rozwiązaniem tych obaw”.
Dan Jernigan, który przez sześć lat stał na czele działu CDC ds. grypy i który w zeszłym roku złożył rezygnację w proteście przeciwko politycznej ingerencji Kennedy’ego w agencję, zasugerował „The Post”, że wstrzymanie publikacji gazety wpisuje się w antyszczepionkowy program Kennedy’ego.
„Sekretarz podjął już kroki, aby uniemożliwić dzieciom i innym dostęp do szczepionki, więc jeśli ogłaszasz MMWR, że szczepionka skutecznie zapobiega hospitalizacjom i wizytom lekarskim… to przesłanie nie jest zgodne z kierunkiem, jaki obrałeś w sprawie wycofania szczepionki” – powiedział.
