Cięcia pomocy zagranicznej ze strony krajów, w tym Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, mogą zwiększyć niestabilność gospodarczą na świecie w związku z kryzysem humanitarnym wynikającym z wojny w Iranie, powiedział David Miliband.
Były brytyjski minister spraw zagranicznych i szef Międzynarodowego Komitetu Ratunkowego (IRC) powiedział, że „porzucenie” przez USA programu pomocowego pod rządami Donalda Trumpa pogorszy wstrząsy w gospodarce światowej, które dotkną zarówno biedne, jak i bogate kraje.
Miliband wyraził także ubolewanie, że rząd Keira Starmera obciął budżet pomocowy Wielkiej Brytanii, ponieważ wspieranie najbiedniejszych na świecie było moralnie słuszne i „dobrą inwestycją dla Wielkiej Brytanii”.
„Niezamierzony kryzys humanitarny jest inkubatorem niestabilności politycznej. Żyjemy w świecie bardziej połączonym niż kiedykolwiek wcześniej” – powiedział były minister pracy. „Wojna w Iranie pokazuje, jak bardzo jesteśmy ze sobą powiązani, ale powiązania przebiegają także w drugą stronę (od krajów biednych do bogatych).”
W rozmowie z „The Guardian” podczas posiedzeń Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego w Waszyngtonie Miliband powiedział, że konflikt na Bliskim Wschodzie zwiększy globalne ubóstwo i grozi wysiedleniem milionów ludzi.
„Jeśli pomyśli się o roku 2016 i skali europejskiego kryzysu uchodźczego, bardzo trudno jest myśleć o katastrofie, ale wiemy, że konflikt napędza przepływ ludzi” – powiedział.
W obliczu rosnących działań wojennych i zagrożeń dla bezpieczeństwa żywnościowego na całym świecie zachodnie rządy obcinając swoje budżety na pomoc zagraniczną wycofują wsparcie, które mogłoby pomóc zapobiec przyszłej niestabilności światowej gospodarki, powiedział Miliband.
„Można powiedzieć, że nie może być gorszego momentu na zmniejszenie budżetu pomocowego. Ponieważ liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie jest bardzo znacząca. Mamy też coraz więcej dowodów na to, co działa w ograniczaniu ubóstwa, a dowody na pozytywny wpływ pomocy są w rzeczywistości silniejsze.”
W tym tygodniu Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdziła, że 32,5 mln ludzi na całym świecie może pogrążyć się w ubóstwie w wyniku skutków gospodarczych wojny w Iranie, przy czym oczekuje się, że najbardziej ucierpią kraje rozwijające się.
Globalne ceny energii i nawozów poszybowały w górę od czasu zamknięcia cieśniny Ormuz, którą Miliband określił mianem „bomby zegarowej bezpieczeństwa żywnościowego”, mogącej spowodować powszechny głód na świecie.
Konflikt ma miejsce, gdy zachodnie rządy, w tym USA, Niemcy, Francja i Wielka Brytania, obcięły swoje wydatki na pomoc w obliczu podwyższonego poziomu pożyczek i zadłużenia w gospodarkach rozwiniętych oraz krzyków o zwiększenie wydatków na obronę.
Opublikowane w zeszłym tygodniu dane Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju pokazują, że bogate kraje obniżyły wydatki pomocowe w 2025 r. o 174,3 miliarda dolarów (129 miliardów funtów), co oznacza spadek o prawie jedną czwartą w porównaniu z 2024 rokiem.
Miliband, który przebywa w Waszyngtonie na spotkaniach w MFW i Banku Światowym oraz ma przemawiać na konferencji poświęconej gospodarce światowej Semafor, powiedział, że Stany Zjednoczone pod rządami Trumpa porzuciły swoją długoletnią rolę lidera w światowym rozwoju.
„Z powodów moralnych i strategicznych chciały (Stany Zjednoczone) nie być globalnym imperium, ale globalną kotwicą. A ta administracja jasno wyraziła swoją determinację do porzucenia tej roli” – powiedział Miliband.
„Jest wiele rzeczy, które Ameryka zrobiła źle w ciągu ostatnich 80 lat, ale to (polityka pomocy USA) wywarło pozytywny wpływ – ta rola bycia globalną kotwicą była bardziej pozytywna niż negatywna. To historyczna decyzja o porzuceniu tego stanowiska. „
Zapytany o refleksje na temat tego, jak rząd laburzystów obcinał budżet pomocowy Wielkiej Brytanii o miliardy funtów, Miliband stwierdził, że istnieją dowody łączące niższy poziom brytyjskiej pomocy z rosnącą liczbą ofiar śmiertelnych na całym świecie.
„Nie tylko przez budżet pomocowy Wielka Brytania może odgrywać rolę (we wspieraniu globalnego rozwoju), ale czy żałuję cięć w brytyjskim budżecie pomocowym? Z pewnością” – powiedział.
„Budżet pomocowy Wielkiej Brytanii to nie tylko słuszna decyzja. To dobra inwestycja dla Wielkiej Brytanii. Udowodnił swoją wartość nie dlatego, że dzięki pomocy kupuje się przyjaciół, ale dlatego, że pomoc to jeden ze sposobów dopasowania słów i czynów.
„Myślę, że internacjonalizm Partii Pracy jest ważną częścią jej oferty dla społeczeństwa. To pozytywny ciąg w naszym ukłonie, a nie przeszkoda. „
