Kiedy zdobywczyni nagrody Grammy, autorka tekstów, Olivia Nervo, zgodziła się założyć rodzinę ze swoim partnerem, była przekonana, że jest w „monogamicznym, zaangażowanym związku prowadzącym do przyszłości” i nigdy nie słyszała o przymusie reprodukcyjnym.
Jej świat się zawalił, gdy była w szóstym miesiącu ciąży i dowiedziała się, że jej partner był w związku z inną kobietą, która również była w ciąży i z którą miał już dziecko.
To odkrycie doprowadziło ją do poznania przymusu reprodukcyjnego – formy kontrolowania zachowania, w ramach której ktoś zakłóca zdolność jednostki do podejmowania decyzji dotyczących własnego ciała. W zeszłym miesiącu posłanka Partii Pracy Natalie Fleet prowadziła w parlamencie debatę na ten temat, w której stwierdziła, że jest ona „tak ważna – nawet w interesie publicznym – że usłyszano historię Olivii Nervo”.
Sąd odmówił jakichkolwiek ustaleń co do tego, czy w sprawie Nervo miał miejsce przymus reprodukcyjny, a Fleet opisał tę doktrynę jako coś, co system prawny w Anglii i Walii „nadal ma trudności z uznaniem”.
Nervo, połowa duetu DJ-ów i autorów piosenek o tej samej nazwie, wraz ze swoją siostrą bliźniaczką Miriam, stoczyła w Londynie długą, kosztowną i ostatecznie przygnębiającą batalię sądową przeciwko swojemu byłemu partnerowi, bogatemu nowozelandzkiemu biznesmenowi Matthew Pringle’owi, czasami zwanemu „królem miodu” ze względu na posiadanie firm, w tym miodu Manuka.
Powiedziała: „Jeśli uprawiasz z kimś seks i nie ujawniasz, że masz chorobę weneryczną (chorobę przenoszoną drogą płciową), jest to napaść (jeśli jesteś zarażony, może zostać oskarżona o ciężkie uszkodzenie ciała) i podlega karze karnej. Potajemne zdjęcie prezerwatywy jest uznawane za gwałt. Ale jeśli nakłonisz kogoś do posiadania dziecka lub nawet do odbycia seksu, po prostu wpadasz w pułapkę.
„Nie mogę się z tym pogodzić, nie sądzę, że kiedykolwiek się z tym pogodzę. I po prostu czuję, że przymus reprodukcyjny powinien zostać odpowiednio rozważony przynajmniej w sądach rodzinnych. Chciałbym, żeby było to odrębne przestępstwo, ale rozumiem, że to wielkie życzenie.”
Sondaż przeprowadzony w 2022 r. wśród 1000 kobiet w wieku od 18 do 44 lat wykazał, że 50% uważa, że doświadczyło jakiejś formy przymusu reprodukcyjnego, w tym presji związanej z ciążą, aborcją, seksem i antykoncepcją.
Przymus reprodukcyjny jest uznawany w Anglii i Walii za formę kontroli przymusu zgodnie z ustawą o poważnych przestępstwach. Jednak profesor Sonja Ayeb-Karlsson, profesor sprawiedliwości intersekcjonalnej na UCL, stwierdziła, że samo zrozumienie kontroli przymusu „zajęło prawie 10 lat”, a przymus reprodukcyjny, bez odrębnego przestępstwa, jest pomijany w systemie sądownictwa karnego i sądach karnych. Dodała: „Kontaktuje się ze mną mnóstwo kobiet, które mówią: «Przytrafiło mi się to, ale nigdy o tym nie mówiłam, bo bardzo się wstydziłam. Albo nie potrafiłam określić, co to było i czy było coś złego”.
Olivia Nervo i Matthew Pringle. Fot.: Olivia Nervo
Nervo i Pringle poznali się w 2016 r., a w 2018 r. rozpoczęli starania o dziecko. „Nadaliśmy dziecku imię, zanim się urodziło, w pewnym sensie mieliśmy pojęcie, gdzie będziemy mieszkać i się osiedlić” – powiedział Nervo.
W lutym 2019 roku, będąc w szóstym miesiącu ciąży, Nervo powiedziała, że w biurze Pringle w Auckland spotkała kobietę, która powiedziała jej: „On (Pringle) ma być w szpitalu, dziś rano będzie rodził z moją siostrą”.
Kiedy urodziło się dziecko Nervo i Pringle’a, próbował powiązać wsparcie finansowe z poufnością. Nervo chciała nagłośnić, co się z nią stało, ale w 2020 roku Pringle oskarżył ją o zniesławienie i naruszenie praw do prywatności jego i ich córeczki.
W wyroku sądu apelacyjnego z zeszłego miesiąca stwierdzono, że Pringle zaproponowała córce utworzenie funduszu powierniczego o wartości 20 milionów funtów i zapewnienie nieruchomości o wartości 3 milionów funtów, ale negocjacje finansowe utknęły w martwym punkcie, ponieważ „strony pozostawały w sporze co do korzystania przez matkę z mediów społecznościowych oraz w związku z publikacją wywiadu, którego udzieliła”.
W 2022 roku, ponad trzy lata po urodzeniu córki i zaniepokojona zbliżającą się publikacją kolejnego wywiadu na temat ich związku i dziecka, Pringle wszczęła postępowanie sądowe, występując o orzeczenie w sprawie odpowiedzialności rodzicielskiej.
Postępowanie sądowe zapewniło Nervo częściową windykację. W zeszłorocznym wyroku Sądu Najwyższego Nicholas Allen KC ustalił, że biorąc pod uwagę czas wniesienia powództwa, Pringle miał motywację do wszczęcia postępowania przed sądem rodzinnym, częściowo „w celu ochrony swojej prywatności i reputacji” poprzez rygorystyczne ograniczenia dotyczące zgłaszania przypadków, w tym anonimowości, które są normalne w postępowaniach rodzinnych mających na celu ochronę dzieci. Sędzia uznał także, że inną motywacją była chęć nawiązania relacji z córką.
Pringle przyznała się do przemocy domowej o charakterze emocjonalnym, w tym do nieuczciwego zachowania przed narodzinami córki. Allen powiedział: „Zachowanie ojca wobec matki było naganne i nie mam wątpliwości, że można je zaliczyć do przemocy domowej. Wydaje mi się, że niektóre z tych zachowań prawdopodobnie można scharakteryzować jako zachowanie kontrolujące, ponieważ swoim oszustwem nakłonił matkę do zachowania się w sposób, którego inaczej by nie zrobiła.”
Jednakże inny sędzia odmówił pozwolenia na rozprawę wyjaśniającą w celu rozpoznania zarzutów dotyczących przymusu reprodukcyjnego, uznając za niepotrzebne ustalanie kwestii związanych z dobrostanem.
Nervo tak skomentowała przyznanie się Pringle’a do stosowania przemocy domowej: „On (Pringle) nie powiedziałby, że był to przymus reprodukcyjny. Sądy nie uznały za konieczne nadawanie temu nazwy, z czym nadal się nie zgadzam. Myślę, że etykiety chronią nas na wiele sposobów. Po prostu szerzą pojęcie przemocy emocjonalnej w naturze.”
Jej rozczarowanie pogłębiło się, gdy sąd apelacyjny uchylił orzeczenie Allena, zgodnie z którym Pringle, który wycofał swoje roszczenia prawne w 11. godzinie, powinien pokryć 75% kosztów Nervo wynoszących ponad 500 000 funtów.
Ogłaszając wyrok sądu, Lady Justice King stwierdziła, że choć zachowanie Pringle’a było „haniebne i podstępne”, Allen powinien był „uwzględnić spóźniony wniosek matki o ustalenie faktów, co wykoleiło postęp sprawy za obopólną zgodą”. Lord Justice Males siedzący obok Kinga określił jako „wielką szkoda” fakt, że kiedy we wrześniu 2023 r. Nervo poinstruowała nowy zespół prawny, przedstawiła zarzuty, w tym dotyczące przymusu reprodukcyjnego, które „były gwarantem, że temperatura postępowania gwałtownie wzrośnie i znacznie zwiększy koszty”.
Nervo powiedział: „Uznano mnie za równie nierozsądnego jak on (Pringle). Do dziś nawet nie przeczytałem tego wyroku w całości, ponieważ przeżyłem taką traumę, że po prostu nie mogę uwierzyć, że tak właśnie się znaleźliśmy.
„Jesteś taki bezbronny. Pozostajesz otwarty, a sądy nie chcą tego widzieć, sądy nie chcą tego nazywać. Sądy karzą cię za to, że chcesz to nazwać. To po prostu naprawdę smutny, przepraszam, stan rzeczy. „
Ponieważ postępowanie przed sądem apelacyjnym miało charakter jawny, oznaczało to, że nie podlegały już ograniczeniom w zakresie sprawozdawczości i Nervo mógł wypowiadać się otwarcie.
Od czasu wpisu w mediach społecznościowych twierdzi, że skontaktowały się z nią setki kobiet z podobnymi doświadczeniami.
Olivia Nervo, posłanka Partii Pracy Natalie Fleet i Miriam Nervo (LR) Zdjęcie: Olivia Nervo
Fleet powiedziała parlamentarzystom: „Jeśli naszym sądom zostaną przedstawione wyraźne dowody stosowania przymusu, które doprowadziło do ciąży, a mimo to odmówimy uznania lub nazwania takiego zachowania, pozostanie nam luka nie tylko w terminologii, ale także w zakresie ochrony.
Dodała: „Są sprawy takie jak Liv, w których dowody są obecne, a mimo to wciąż nie są wymieniane. To musi się zmienić. Zwracam się do rządu o jaśniejsze uznanie w prawie przymusu reprodukcyjnego… Musimy zadbać o to, aby wzorce zachowań były badane, a nie odrzucane, oraz aby osoby zgłaszające uzasadnione obawy nie były za to karane.”
W odpowiedzi minister sprawiedliwości Alex Davies-Jones powiedział, że w ramach obecnego przeglądu sądów rodzinnych zbadany zostanie przymus reprodukcyjny.
Pringle odmówił komentarza.
