10 kwietnia wczesnym rankiem mężczyzna podszedł do bramy domu dyrektora generalnego OpenAI Sama Altmana w San Francisco i rzucił w budynek koktajlem Mołotowa, po czym uciekł. Podejrzany, 20-letni Daniel Moreno-Gama, został aresztowany niecałe dwie godziny później podczas rzekomej próby włamania się do siedziby OpenAI przy użyciu dzbanka nafty, zapalniczki i manifestu przeciwko sztucznej inteligencji.
Władze federalne i stanowe Kalifornii oskarżyły Moreno-Gamę o szereg przestępstw, w tym usiłowanie podpalenia i usiłowanie morderstwa. W tym tygodniu jego rodzice wydali oświadczenie, w którym poinformowali, że ich syn przeszedł niedawno kryzys psychiczny. Moreno-Gama, któremu nie udało się jeszcze złożyć zarzutów, w przypadku skazania grozi mu kara dożywotniego więzienia.
Atakowanie Altmana i OpenAI miało miejsce w miarę wzrostu powszechnego niezadowolenia wobec sztucznej inteligencji i jest to najpoważniejszy jak dotąd atak na osobę lub firmę związaną z tą technologią. Moreno-Gama miał już historię publikowania w Internecie nastrojów skierowanych przeciw sztucznej inteligencji, w jednym przypadku sugerując „Luigiego atakowanie niektórych dyrektorów generalnych z branży technologicznej” w nawiązaniu do Luigiego Mangione, który jest sądzony w związku z zabójstwem dyrektora generalnego UnitedHealthcare.
Altman odniósł się do incydentu, a także do jego niepochlebnego profilu w „New Yorkerze” i krytyki sztucznej inteligencji w poście na blogu z zeszłego weekendu. Wezwał do deeskalacji debaty na temat sztucznej inteligencji i udostępnił zdjęcie swojej rodziny, w tym swojej córeczki.
„Mam nadzieję, że obrazy mają moc. Zwykle staramy się zachować prywatność, ale w tym przypadku udostępniam zdjęcie w nadziei, że odwiedzie ono kolejną osobę od rzucenia w nasz dom koktajlem Mołotowa, niezależnie od tego, co o mnie myślą” – napisał Altman.
Dwa dni po incydencie z koktajlem Mołotowa policja w San Francisco aresztowała dwie osoby po tym, jak rzekomo oddały strzały z samochodu stojącego przed domem Altmana. Władze wypuściły w czwartek parę z aresztu i nie postawiły żadnemu z nich zarzutów popełnienia przestępstwa. Jak podaje „San Francisco Chronicle”, biuro prokuratora okręgowego w San Francisco oświadczyło, że toczy się dalsze dochodzenie w celu ustalenia, czy wniesie oskarżenie.
Co się wydarzyło podczas ataku na dom Altmana
Z federalnej skargi złożonej przeciwko niemu wynika, że Moreno-Gama rzekomo udał się ze swojego domu na przedmieściach Houston w Teksasie do San Francisco, aby przeprowadzić atak. Zdjęcia z monitoringu domu Altmana pokazują rzekomego napastnika idącego podjazdem z płonącym koktajlem Mołotowa w jednej ręce i rzucającego nim w dom. Bomba zapalająca odbiła się od budynku i nikt nie został ranny – napisał Altman w swoim poście na blogu, dodając, że atak miał miejsce o 3:45 nad ranem.
Po opuszczeniu domu Altmana Moreno-Gama pojawił się około 5 km dalej, w siedzibie OpenAI. Według doniesień próbował wybić drzwi wejściowe krzesłem, zanim stanęła przed nim ochrona budynku. Ze skargi wynika, że Moreno-Gama powiedział ochronie, że planuje spalić budynek i zabić każdego, kto będzie w środku.
Kiedy funkcjonariusze policji w San Francisco przybyli na miejsce zdarzenia i aresztowali Moreno-Gamę, rzekomo znaleźli urządzenia zapalające, naftę i dokument potępiający sztuczną inteligencję i wzywający do zabijania dyrektorów generalnych zajmujących się tą technologią.
W skardze stwierdzono, że manifest Moreno-Gamy składał się z trzech części. Pierwsza, zatytułowana „Twoje ostatnie ostrzeżenie”, zawierała przysięgę zabicia listy dyrektorów generalnych AI, członków zarządów i inwestorów. Drugi opisywał „naszą zbliżającą się zagładę” i groźbę unicestwienia ludzkości przez sztuczną inteligencję. Ostatnia część dokumentu była skierowana bezpośrednio do Altmana, mówiąc, że jeśli przeżyje atak, powinien uznać to za boski znak odkupienia.
Władze federalne opisały atak jako eskalację przemocy wobec wielkich technologii i obiecały użyć całej siły organów ścigania, aby zapobiec jakimkolwiek aktom zniszczenia branży, stwierdzając, że „FBI nie będzie tolerować gróźb wobec liderów innowacji w naszym kraju”.
„Jeśli dowody wskazują, że pan Moreno-Gama przeprowadził te ataki, aby zmienić porządek publiczny lub wywrzeć presję na rząd i innych urzędników, potraktujemy to jako akt krajowego terroryzmu” – oznajmił w oświadczeniu amerykański prawnik Craig Missakian. Nie ma konkretnej federalnej ustawy dotyczącej krajowego terroryzmu, a Kalifornia nie posiada stanowego prawa dotyczącego krajowego terroryzmu.
Diamond Ward, obrońca publiczny Moreno-Gamy w tej sprawie, skrytykował opis ataku przedstawiony przez organy ścigania, twierdząc, że Moreno-Gama cierpiał na autyzm i choroby psychiczne i nie był wcześniej karany. Ward stwierdził, że atak był raczej wynikiem kryzysu psychicznego, a nie próbą wyrządzenia krzywdy.
„Ta sprawa jest wyraźnie przesadzona. Ta sprawa dotyczy w najlepszym przypadku przestępstwa przeciwko mieniu” – stwierdził Ward. „To niesprawiedliwe i niesprawiedliwe, że prokurator okręgowy w San Francisco i rząd federalny sieją strach i wykorzystują bezbronność tego młodego człowieka tylko ze względu na wysoki status zaangażowanych osób”.
Postawienie w stan oskarżenia Moreno-Gamy zaplanowano na 5 maja i do tego czasu przebywa on w areszcie bez możliwości zwolnienia za kaucją.
Co wiemy o podejrzanym
Moreno-Gama mieszkał w rejonie Spring w Teksasie, na północ od Houston. Jak wynika z oświadczenia rodziców, którzy twierdzą, że w okresie poprzedzającym rzekomy atak, do niedawna uczęszczał na zajęcia w szkole wyższej i pracował w restauracji.
„Nasz syn Daniel jest kochającą osobą, która niedawno przeszła kryzys psychiczny” – powiedzieli jego rodzice. „Robiliśmy, co w naszej mocy, aby rozwiązać te problemy i zapewnić mu skuteczne leczenie i bardzo martwimy się o jego dobro. Jest bardzo troskliwą osobą i nigdy wcześniej nie był aresztowany. „
Lone Star College potwierdziło Guardianowi, że student imieniem Daniel Moreno-Gama był zapisany do tej instytucji od czerwca 2024 r. do połowy grudnia ubiegłego roku.
Moreno-Gama pozostawił także pokaźny ślad cyfrowy, którego znaczna część wydaje się być poświęcona zagrożeniom, jakie sztuczna inteligencja stwarza dla społeczeństwa. W postach w Internecie posługiwał się pseudonimem „Butlerian Jihadist” w nawiązaniu do serialu science fiction Dune i zawartej w nim koncepcji ludzkiego powstania przeciwko myślącym maszynom. Dołączył także do publicznego czatu Discord organizacji PauseAI, która opowiada się za zapobieganiem rozwojowi zaawansowanej sztucznej inteligencji. Grupa potępiła atak i stwierdziła, że Moreno-Gama nie miał żadnego związku z PauseAI poza uczestnictwem w jej otwartym forum dyskusyjnym.
„Podejrzany dołączył do naszego publicznego serwera Discord około dwa lata temu. W tym czasie opublikował łącznie 34 wiadomości. Żadna nie zawierała wyraźnego nawoływania do przemocy. Mimo to nasi moderatorzy oznaczyli jedną wiadomość jako niejednoznaczną i wydali ostrzeżenie w ramach ostrożności” – stwierdziła PauseAI w oświadczeniu.
Moreno-Gama dołączyła także do innego forum internetowego prowadzonego przez Stop AI – grupę, która stara się przeciwstawić sztucznej inteligencji poprzez pokojowy aktywizm.
„Kilka miesięcy przed swoim gwałtownym wybuchem Moreno-Gama dołączył do naszego publicznego serwera Discord, przedstawił się, a następnie zapytał: «Czy mówienie o przemocy grozi mi banem?». Otrzymał stanowcze „Tak”. Następnie zaprzestał wszelkiej aktywności na naszym serwerze Discord” – powiedział przedstawiciel Stop AI.
Oprócz zaangażowania w grupy aktywistów Moreno-Gama wydawał się także publikować blog Substack i zamieszczać w Internecie inne oświadczenia skierowane przeciwko sztucznej inteligencji. W jednym poście jako „Butlerian Jihadist” Moreno-Gama zaproponował, aby „Luigi pełnił funkcję kilku dyrektorów generalnych ds. technologii”.
Na początku tego roku aktywność Moreno-Gamy w Internecie zwróciła uwagę producentów podcastu The Last Invention, którzy pracowali nad odcinkiem opowiadającym o osobach radykalnie sprzeciwiających się sztucznej inteligencji. W styczniu przeprowadzili wywiad z Moreno-Gamą, podczas którego omawiał on wahania swoich przekonań politycznych, ale potem zainteresował się argumentami Eliezera Yudkowsky’ego, wybitnego teoretyka sztucznej inteligencji, który ostrzega, że superinteligentna sztuczna inteligencja zniszczy ludzkość.
W trakcie wywiadu, którego zredagowaną wersję podcast opublikował w czwartek, Moreno-Gama opowiedział, w jaki sposób jego obsesja na punkcie sztucznej inteligencji jest egzystencjalnym zagrożeniem. Zapytany przez ankietera, czy ludzie powinni stosować przemoc, aby zapobiec szkodom powodowanym przez sztuczną inteligencję, Moreno-Gama argumentował, że najpierw należy wyczerpać wszystkie mechanizmy pokojowe, i „nie komentował”, czy akty przemocy są uzasadnione. Opisał także swoje bardziej ekstremalne posty w Internecie, takie jak wzmianki o Mangione, jako prowokacyjne postawy w Internecie.
„Więc naprawdę nie sądzisz, że mądrze byłoby, gdyby ktoś, powiedzmy, zabił Sama Altmana?” – zapytał w podcaście Moreno-Gama.
„Um, nie” – odpowiedział Moreno-Gama, dodając: „Rozumiem frustrację, że ktoś może to popierać, ale jest to niepraktyczne. Nie warto”.
