OAKLAND: Prawnik Elona Muska powiedział ławnikom przysięgłych na początku bardzo ważnego procesu przeciwko OpenAI, że oskarżeni podważyli jego wizję wykorzystania sztucznej inteligencji z korzyścią dla społeczeństwa, ponieważ oskarżeni byli zainteresowani gromadzeniem bogactw dla siebie.
„Oskarżeni w tej sprawie ukradli organizację charytatywną i prosimy o pociągnięcie ich do odpowiedzialności” – powiedział ławom przysięgłych prawnik Muska, Steven Molo, w swoim oświadczeniu wstępnym przed sądem federalnym w Oakland w Kalifornii.
Musk pozywa OpenAI, jego dyrektora generalnego Sama Altmana i prezesa Grega Brockmana, twierdząc, że zdradzili jego i opinię publiczną, porzucając misję twórcy ChatGPT polegającą na byciu życzliwym zarządcą sztucznej inteligencji dla ludzkości i przekształcając organizację non-profit w nastawionego na zysk molocha.
We wtorek obrońca wygłosi oświadczenie wstępne. Musk, Altman i Brockman byli obecni na rozprawie.
Musk, najbogatszy człowiek świata, domaga się odszkodowania w wysokości 150 miliardów dolarów od OpenAI i Microsoftu, jednego z największych inwestorów tej firmy, a dochód przeznaczony zostanie na rzecz organizacji charytatywnej OpenAI. Chce także, aby OpenAI powróciło do organizacji non-profit, usuwając Altmana i Brockmana wraz z usunięciem urzędników i Altmana z zarządu. Twierdzenia Muska obejmują naruszenie zaufania organizacji charytatywnej i bezpodstawne wzbogacenie.
Jeszcze zanim zasiadali jurorzy, doszło do konfliktu, gdy prawnicy OpenAI poskarżyli się na poniedziałkowe posty Muska w X, w których zaatakował Altmana jako „oszustwo Altmana” i oskarżył go o kradzież organizacji charytatywnej.
Amerykańska sędzia Yvonne Gonzalez Rogers stwierdziła, że nie chce wydawać nakazu milczenia i nalegała, aby Musk „spróbował kontrolować swoją skłonność do korzystania z mediów społecznościowych w celu usprawnienia spraw poza salą sądową. Być może nigdy wcześniej tego nie robiłeś”. Musk zgodził się zminimalizować swoją aktywność w mediach społecznościowych, podobnie jak Altman.
OpenAI zostało założone przez Muska i Altmana w 2015 roku, a jego celem było rozwijanie sztucznej inteligencji z korzyścią dla ludzkości i odpieraniem rywali, takich jak Google. Molo stwierdził, że „Elon był coraz bardziej zmartwiony” w miarę postępu technologii i współpracował z Altmanem w celu „bezpiecznego rozwoju sztucznej inteligencji” po tym, jak spotkanie z prezydentem USA Barackiem Obamą w 2015 r. nie dotyczyło zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją. „To nie był sposób na wzbogacenie się” – powiedział Molo.
Molo powiedział, że Musk ostatecznie zrekrutował czołowych naukowców zajmujących się sztuczną inteligencją, takich jak Ilya Sutskever, przekazał fundusze zalążkowe dla OpenAI i wykorzystał relacje, aby nawiązać współpracę z Microsoft.
„Opracował strategię. Nauczył ich wszystkiego, co wie o budowaniu biznesu” – powiedział Molo. „Bez Elona Muska nie byłoby OpenAI”. Musk, założyciel Tesli i SpaceX, powiedział, że przekazał OpenAI około 38 milionów dolarów na jego pierwotną misję, ale w marcu 2019 r., nieco ponad rok po opuszczeniu jego zarządu, OpenAI utworzyło podmiot nastawiony na zysk.
OpenAI sprzeciwiło się temu, że Musk wiedział o transformacji i ją wspierał, i pozwał dopiero po tym, jak nie został dyrektorem generalnym i założył własną firmę zajmującą się sztuczną inteligencją, aby zahamować jej rozwój.
Molo stwierdził, że nie ma nic złego w założeniu organizacji non-profit, jeśli łączy ją wspólna misja, porównując to do muzeum otwierającego sklep z pamiątkami.
„Sklep muzealny nie może ograbić muzeum i sprzedać Picassa” – powiedział, dodając później: „Kradzież organizacji charytatywnej jest absolutnie niewłaściwa”. Molo powiedział, że poważny punkt zwrotny dla Muska nastąpił, gdy Microsoft zainwestował 10 miliardów dolarów w OpenAI w styczniu 2023 roku, wyceniając to drugie na 20 miliardów dolarów.
„To nie było zgodne z misją tej organizacji non-profit” – stwierdził. „Naruszyło to wszelkie zobowiązania podjęte (oskarżeni) nie tylko wobec Elona, ale także wobec świata”. Musk, Altman i szef Microsoftu Satya Nadella znajdują się wśród świadków, którzy mają zeznawać. Rogers oświadczyła, że chce, aby przysięgli rozpoczęli naradę w sprawie odpowiedzialności oskarżonych do 12 maja. Jeśli uznają, że oskarżeni są odpowiedzialni, obie strony przedstawią sędziemu możliwe środki zaradcze.
Opublikowano w Dawn, 29 kwietnia 2026 r
