Prokurator generalny Florydy ogłosił, że jego biuro rozpocznie dochodzenie karne w sprawie potencjalnej roli ChatGPT w zabójstwach popełnianych w jego stanie. Wydaje się, że dochodzenie to się pogłębia, w miarę jak w tym stanie dochodzi do kolejnych tragicznych zgonów mających rzekome powiązania z ChatGPT.
Oprócz tego, że stan przygląda się ChatGPT w związku z przestępstwem sprzed ponad roku, dwie przerażające śmierci, które miały miejsce wcześniej w tym miesiącu na Uniwersytecie South Florida, mają teraz również potencjalne połączenie ChatGPT – a teraz opublikowano niektóre częściowe interakcje między podejrzanym a chatbotem, w tym jedną o tym, co dzieje się, gdy ludzi wyrzuca się do śmietników.
Prokurator generalny James Uthmeier ogłosił około tydzień temu, że jego biuro przeprowadzi dochodzenie w sprawie OpenAI pod kątem możliwej odpowiedzialności za przestępstwa popełnione w tym stanie – w szczególności za strzelaninę, która miała miejsce 17 kwietnia 2025 r. w innej szkole, Florida State University, w wyniku której zginęły dwie osoby, a sześć zostało rannych. Adwokat jednej z ofiar powiedział, że podejrzany był w „ciągłym kontakcie” z chatbotem OpenAI i stwierdził, że oprogramowanie „mogło doradzić strzelcowi, jak popełnić te ohydne zbrodnie”.
Zatem te dwa odrębne incydenty stanowią obecnie dwie części tego samego śledztwa w sprawie ChatGPT, według Uthmeiera, który w poniedziałek rano opublikował X: „Rozszerzamy nasze dochodzenie w sprawie OpenAI o morderstwa USF po tym, jak dowiedzieliśmy się, że główny podejrzany korzystał z ChatGPT”.
Chociaż początkowo szczegóły dotyczące rzekomego niewłaściwego zachowania ChatGPT uzasadniające wszczęcie śledztwa były niejasne, firma Axios, która zapoznała się z dokumentami sądowymi prokuratury, ma teraz trochę szczegółów i kontekstu dotyczącego niektórych faktycznych rzekomych interakcji między podejrzanym z USF, Hishamem Abugharbiehem, a chatbotem.
O zniknięciu zaginionych uczniów zgłoszono 16 kwietnia. Najwyraźniej 13 kwietnia Abugharbieh rzekomo zadał ChatGPT pytanie o to, co się stanie, jeśli dana osoba zostanie „wrzucona do czarnego worka na śmieci i wyrzucona do śmietnika”.
19 kwietnia Abugharbieh najwyraźniej zapytał: „Czy Apple będzie wiedział, kto jest nowym użytkownikiem iPhone’a po poprzednim użytkowniku(?)”.
W bezpłatnej wersji ChatGPT zadałem pytanie dotyczące śmietnika, będąc wylogowanym, a jego odpowiedź skupiała się na zdrowiu pozornie żywej osoby wyrzuconej do śmietnika. „Osoba zamknięta w worku na śmieci nie może nabrać wystarczającej ilości powietrza, dlatego szybko może dojść do uduszenia” – stwierdzono.
Zawierała techniczną odpowiedź na pytanie dotyczące iPhone’a, najwyraźniej przy założeniu, że mam obawy dotyczące prywatności i niedawno kupiłam używanego iPhone’a. Odpowiedź na pytanie dotyczące terminu „zaginiony zagrożony dorosły” mniej więcej przeformułowała go, dodając bardziej pogrubiony tekst: „termin używany przez organy ścigania do opisania zaginionej osoby, która ukończyła 18. rok życia i uważa się, że jest w grupie zwiększonego ryzyka krzywdy”.
Testy te powinny dać ci ogólny pogląd na zachowanie ChatGPT. Nie jest jasne, w jaki inny sposób podejrzany mógł używać ChatGPT ani ile informacji udostępnił chatbotowi.
O ile to ma znaczenie, uwzględniłem trzy różne podpowiedzi w tej samej sesji ChatGPT i nie było dowodów na to, że uruchomiłem jakikolwiek mechanizm wykrywania zachowań przestępczych, chociaż namawiało mnie to do skontaktowania się z władzami, jeśli byłem świadkiem wyrzucenia kogoś do śmietnika.
To także nakłoniło mnie do zadawania kolejnych pytań. „Jeśli to pytanie wynika z czegoś, co widziałeś lub słyszałeś, mogę pomóc ci przemyśleć, co dalej robić” – dodał.
Gdy Gizmodo poprosił o komentarz, rzecznik OpenAI odpowiedział: „To straszna zbrodnia i nasze myśli są ze wszystkimi, których ona dotyczy. Badamy te raporty i zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby wesprzeć organy ścigania w ich dochodzeniu.”
