Strona główna Wiadomości Minister broni Starmera w obliczu rewelacji Mandelsona, twierdząc, że decyzja o lustracji...

Minister broni Starmera w obliczu rewelacji Mandelsona, twierdząc, że decyzja o lustracji jest „całkowicie nie do przyjęcia” – Wielka Brytania na żywo | Polityka

22
0



Decyzja lustracyjna Mandelsona „całkowicie nie do przyjęcia” – główny sekretarz premiera

Podczas gdy premier przebywał w Paryżu na rozmowach w sprawie otwarcia Cieśniny Ormuz, jego główny sekretarz Darren Jones ostro krytykował rewelacje Mandelsona pojawiające się w porannych rundach medialnych.

Jones powiedział nadawcom, że decyzja Ministerstwa Spraw Zagranicznych o unieważnieniu ustaleń kontroli bezpieczeństwa była „całkowicie nie do przyjęcia”

Powiedział, że zlecił pilną ocenę po odkryciu, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych i inne departamenty rządowe mają prawo ignorować porady dotyczące bezpieczeństwa przy powoływaniu osób na wrażliwe stanowiska.

Powiedział Sky News:

podwójny cudzysłów Jest to całkowicie niedopuszczalne, nie tylko w indywidualnym przypadku Petera Mandelsona i szacunku dla wściekłości premiera na Ministerstwo Spraw Zagranicznych za to, że nie przekazało mu tej informacji, ale przede wszystkim ze względu na sam fakt, że w tym państwie istniały procedury, które na to pozwalają.

Dlatego właśnie wczoraj wieczorem, pełniąc swoją funkcję w Urzędzie Rady Ministrów, zawiesiłem prawa tych organizacji do wydawania takich ocen.

Poprosiłem o pilny przegląd decyzji podjętych przez te organizacje w przeszłości w celu unieważnienia zaleceń wynikających z brytyjskiej kontroli bezpieczeństwa, a i tak miałem ogłosić szerszą, niezależną ocenę procesu weryfikacji. I to będzie teraz częścią tego.

Wcześniej w programie ITV „Good Morning Britain” Jones powiedział, że zawiesił prawa Ministerstwa Spraw Zagranicznych do uchylania zaleceń dotyczących weryfikacji bezpieczeństwa. Powiedział:

podwójny cudzysłów Gdy tylko wczoraj wieczorem dowiedziałem się, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych i niewielka liczba innych organizacji mają prawo zignorować to zalecenie… Od razu zawiesiłem to prawo i zarządziłem pilną kontrolę.

Udział

Kluczowe wydarzenia

Pokaż tylko najważniejsze wydarzenia

Aby móc korzystać z tej funkcji, włącz JavaScript

Ed Davey na początku tego miesiąca w Londynie. Zdjęcie: Anadolu/Getty Images

Wśród głosów wzywających do odejścia premiera jest sir Ed Davey, przywódca Liberalnych Demokratów.

Stwierdził, że nawet jeśli wyjaśnienia premiera – że nie był on świadomy decyzji Ministerstwa Spraw Zagranicznych o unieważnieniu nieudanej weryfikacji Mandelsona aż do tego tygodnia – są „prawdziwe”, to i tak powinien podać się do dymisji.

Davey ostrzegł także, że jeśli premier nie odejdzie z urzędu z własnej woli, jego partia „podejmie działania” w parlamencie, aby go usunąć.

W programie Today w BBC Radio 4 Davey powiedział:

podwójny cudzysłówNie sądzę, aby premier mógł uchylić się od odpowiedzialności poprzez zwolnienie Olly’ego Robbinsa – cała sprawa musi się skończyć na panu Starmerze.

Szczerze mówiąc, wydaje mi się to nie do pomyślenia, że ​​w tak delikatnej sprawie stały sekretarz Ministerstwa Spraw Zagranicznych nie zwróciłby się w tej sprawie do ministrów.

To także kwestia bezpieczeństwa narodowego, w zasadzie Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznało, że premierowi nie należy przekazywać informacji ściśle tajnych.

Davey stwierdził, że wierzy, że twierdzenie, że premier nie wiedział o posunięciu Ministerstwa Spraw Zagranicznych aż do tego tygodnia, jest „niewiarygodne”.

podwójny cudzysłów Wyobraźmy sobie, że mówią prawdę, a dowiedzieli się o tym dopiero we wtorek. Co to mówi o rządzie i jego działaniu?

Oznacza to, że ludzie wokół premiera ukrywali przed nim najważniejsze informacje, a on podjął tę decyzję bez spotkania z Mandelsonem, nie wiedząc o tym, że zawiodły zabezpieczenia, ale wiedząc o reputacji Mandelsona.

Myślę, że dowody wskazują, że wprowadził w błąd społeczeństwo i opinię publiczną, co jest sprzeczne ze wszystkimi zasadami, dlatego wzywaliśmy go do odejścia i myślę, że jeśli nie pójdzie, będziemy musieli podjąć pewne działania w parlamencie.

Davey porównał ten scenariusz do ostatnich dni urzędowania byłego konserwatywnego premiera Borisa Johnsona.

podwójny cudzysłów Trudno uwierzyć, że było to nieumyślne, podważa to wiarygodność, ale nawet jeśli jest to prawdziwa historia, pokazuje, że na szczycie jego rządu dominowało całkowite zaniedbanie i niekompetencja…

Premier pociągnął konserwatystów do odpowiedzialności, gdy był w opozycji, gdy Boris Johnson wyraźnie leżał za bramą partii, a Keir Starmer wezwał do poniesienia całej odpowiedzialności i wezwał Borisa Johnsona do odejścia… ale obawiam się, że teraz musi brać własne leki. Wszystko wskazuje na to, że musi odejść.

Decyzja lustracyjna ShareMandelsona „całkowicie nie do przyjęcia” – główny sekretarz premiera

Podczas gdy premier przebywał w Paryżu na rozmowach w sprawie otwarcia Cieśniny Ormuz, jego główny sekretarz Darren Jones ostro krytykował rewelacje Mandelsona pojawiające się w porannych rundach medialnych.

Jones powiedział nadawcom, że decyzja Ministerstwa Spraw Zagranicznych o unieważnieniu ustaleń kontroli bezpieczeństwa była „całkowicie nie do przyjęcia”

Powiedział, że zlecił pilną ocenę po odkryciu, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych i inne departamenty rządowe mają prawo ignorować porady dotyczące bezpieczeństwa przy powoływaniu osób na wrażliwe stanowiska.

Powiedział Sky News:

podwójny cudzysłów Jest to całkowicie niedopuszczalne, nie tylko w indywidualnym przypadku Petera Mandelsona i szacunku dla wściekłości premiera na Ministerstwo Spraw Zagranicznych za to, że nie przekazało mu tej informacji, ale przede wszystkim ze względu na sam fakt, że w tym państwie istniały procedury, które na to pozwalają.

Dlatego właśnie wczoraj wieczorem, pełniąc swoją funkcję w Urzędzie Rady Ministrów, zawiesiłem prawa tych organizacji do wydawania takich ocen.

Poprosiłem o pilny przegląd decyzji podjętych przez te organizacje w przeszłości w celu unieważnienia zaleceń wynikających z brytyjskiej kontroli bezpieczeństwa, a i tak miałem ogłosić szerszą, niezależną ocenę procesu weryfikacji. I to będzie teraz częścią tego.

Wcześniej w programie ITV „Good Morning Britain” Jones powiedział, że zawiesił prawa Ministerstwa Spraw Zagranicznych do uchylania zaleceń dotyczących weryfikacji bezpieczeństwa. Powiedział:

podwójny cudzysłów Gdy tylko wczoraj wieczorem dowiedziałem się, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych i niewielka liczba innych organizacji mają prawo zignorować to zalecenie… Od razu zawiesiłem to prawo i zarządziłem pilną kontrolę.

UdostępnijCo musisz wiedzieć

Historia o weryfikacji Mandelsona rozeszła się szybko z dnia na dzień, więc oto najważniejsze wydarzenia, o których musisz wiedzieć:

Wczoraj wieczorem „The Guardian” ujawnił wyłącznie, że Peter Mandelson nie przeszedł weryfikacji bezpieczeństwa, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych uchyliło tę decyzję, aby zapewnić mu możliwość objęcia stanowiska ambasadora w USA. Według wielu źródeł Mandelsonowi początkowo odmówiono zezwolenia pod koniec stycznia 2025 r. po opracowanym procesie weryfikacji, będącym wysoce poufnym sprawdzeniem przeszłości przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Keir Starmer ogłosił już wówczas, że mianuje Mandelsona głównym dyplomatą Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie, co postawiło przed urzędnikami Ministerstwa Spraw Zagranicznych dylemat, którzy zdecydowali się skorzystać z rzadko używanego uprawnienia, aby unieważnić zalecenia urzędników ds. bezpieczeństwa.

The Guardian ujawnił również, że wyżsi urzędnicy rządowi rozważają, czy nie ujawnić parlamentowi wrażliwych dokumentów, które wykazują, że Mandelson nie przeszedł kontroli bezpieczeństwa. Każda taka decyzja mogłaby oznaczać nadzwyczajne naruszenie głosowania parlamentarnego, zwane skromnym przemówieniem, które nakazało ujawnienie „wszystkich dokumentów” związanych z nominacją Mandelsona. Według wielu źródeł urzędnicy w całym rządzie toczą spór co do tego, czy udostępnić parlamentarnej komisji ds. wywiadu i bezpieczeństwa (ISC) dokumenty ujawniające te fakty oraz inne informacje dotyczące weryfikacji Mandelsona pod kątem bezpieczeństwa.

The Guardian rozumie, że Starmer – który według wtajemniczonych był wściekły – po raz pierwszy dowiedział się, że Mandelson nie przeszedł weryfikacji bezpieczeństwa we wtorek w tym tygodniu, natomiast ówczesny minister spraw zagranicznych David Lammy dowiedział się o tym, gdy Guardian ujawnił tę historię dwa dni później. W czwartek późnym wieczorem sir Olly Robbins, najwyższy urzędnik brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, został zmuszony do opuszczenia stanowiska w związku z tą decyzją. Pod koniec stycznia 2025 r., kiedy zapadła decyzja, Robbins był najwyższym urzędnikiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, torując Mandelsonowi drogę do objęcia stanowiska ambasadora USA.

Udział

Zaktualizowano o 08:44 CEST

Naciski na Starmera w związku z rewelacjami Mandelsona

Dzień dobry i witam na blogu poświęconym polityce Wielkiej Brytanii po ujawnieniu informacji, że Peter Mandelson nie przeszedł weryfikacji bezpieczeństwa, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych uchyliło tę decyzję, aby zapewnić mu możliwość objęcia stanowiska ambasadora w USA.

Sir Olly Robbins, najwyższy urzędnik brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, został już zmuszony do opuszczenia stanowiska z dnia na dzień, a partie opozycji wzywają samego premiera do rezygnacji.

Keir Starmer przebywa w Paryżu, aby przewodniczyć zgromadzeniu światowych przywódców z okazji otwarcia Cieśniny Ormuz, gdy rewelacje docierają do Westminster i Whitehall.

Bądź z nami, aby śledzić rozwój wydarzeń i reakcje.

Udział

Zaktualizowano o 08:43 CEST